7岁女孩玩蹦极身亡 “不要跳”听成“现在跳”！ - 水泊轩辕


	KYOKO (★御姐控★)


	唐国公荆南节度使 ★★

组别	节度使
级别	大将军
功绩	1456
帖子	65615
编号	32
注册	2003-8-19
来自	BWL

#1

发表于 2017-6-28 09:53 资料个人空间短消息看全部作者

7岁女孩玩蹦极身亡 “不要跳”听成“现在跳”！

玩蹦极身亡
　　一名17岁的女孩维拉·摩尔去西班牙旅行。他们准备尝试一下惊险刺激的蹦极项目，维拉已经在自己的身上绑上了绳子。
　　这时，她的西班牙教练用英语告诉她：“别跳!”(No jump)。由于这位西班牙教练的发音实在是太差了，女孩听成了：“现在就跳。”(Now jump)最终，导致其意外死亡。

　　据悉，当时绳子的一头是系在维拉·摩尔身上的，不过绳子的另外一端并没有连接桥的任何一端。
玩蹦极身亡
　　西班牙高等法院称教练应该严格按照规定检查女孩的身份证，来确保她已满18岁。另外，他的英语实在是太差了，他本可以用“Don‘t jump”来代替，这样的话，就可以避免悲剧的发生。
　　据悉，根据西班牙当地的规定，这座桥不能被用于蹦极运动。

==============================
可见，学好英文是多么的重要，有时候能救你一命

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	KYOKO (★御姐控★)


	唐国公荆南节度使 ★★

组别	节度使
级别	大将军
功绩	1456
帖子	65615
编号	32
注册	2003-8-19
来自	BWL

#2

发表于 2017-6-28 10:32 资料个人空间短消息看全部作者

回复 #3 棕炎陽的帖子

咱问过啊

艳阳所说的官方语言是？米国英语以哪里的英语or什么方言为准？以华盛顿英语为准or以纽约英语为准？其它地方的都不是“官方语言”？？

以本朝来说，普通话是官方语言，您的意思是不是咱带点儿蓝方口音的普通话就不是“官方语言”？

“沟通不顺畅”依您的看法，责任要多归于发音和“官方语言”差距较大的一方了？

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	KYOKO (★御姐控★)


	唐国公荆南节度使 ★★

组别	节度使
级别	大将军
功绩	1456
帖子	65615
编号	32
注册	2003-8-19
来自	BWL

#3

发表于 2017-6-28 13:37 资料个人空间短消息看全部作者

回复 #9 棕炎陽的帖子

那有几个人经过官方语言认证等级的？您经过咩？

还有，咱是中国人，假设有一个外国人，咱们都没经过认证，有了分歧该以谁为准？没认证那应该是平等的吧

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	KYOKO (★御姐控★)


	唐国公荆南节度使 ★★

组别	节度使
级别	大将军
功绩	1456
帖子	65615
编号	32
注册	2003-8-19
来自	BWL

#4

发表于 2017-6-28 15:25 资料个人空间短消息看全部作者

回复 #16 sos2290 的帖子

多重因素构成的一个结果，如果当时教练说的是 don‘t jump呢？受害者还会不会跳？——我认为不会

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	KYOKO (★御姐控★)


	唐国公荆南节度使 ★★

组别	节度使
级别	大将军
功绩	1456
帖子	65615
编号	32
注册	2003-8-19
来自	BWL

#5

发表于 2017-6-29 09:57 资料个人空间短消息看全部作者

回复 #12 棕炎陽的帖子

如果没有一个客观标准，您和一个刚学一年中文的老外是您有理，那和一个学了50年中文的老外谁有理呢？——如果还是您有理，那没得说，谁是母语谁有理；如果不能判断，那50年不能判断，1年直接判断，那到底多少年是可以判断，多少年是不能判断的，您有一个客观标准吗？——如果没有，您凭什么说别人就是死鸭子嘴硬？

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	KYOKO (★御姐控★)


	唐国公荆南节度使 ★★

组别	节度使
级别	大将军
功绩	1456
帖子	65615
编号	32
注册	2003-8-19
来自	BWL

#6

发表于 2017-6-29 10:17 资料个人空间短消息看全部作者

回复 #26 棕炎陽的帖子

咱就是在问大家都没考试的情况下，如何区分谁有理谁没理

依您的意思就是和学1年中文的老外比，您有理，那我的问题是，和学多少年中文的老外比，就不能确定您有理了？

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	KYOKO (★御姐控★)


	唐国公荆南节度使 ★★

组别	节度使
级别	大将军
功绩	1456
帖子	65615
编号	32
注册	2003-8-19
来自	BWL

#7

发表于 2017-6-29 10:43 资料个人空间短消息看全部作者

回复 #30 棕炎陽的帖子

咱只是不胡您个人凭经验就能判断谁有理，咱就是想知道什么情况下您不能判断了

以主楼来说，人都死了还去考试？法规要有可行性，法律是不是要规定，在不能判断的情况下，大家必须去考试？可能吗

不是某个人标准不标准的问题，是两个人比较而言谁更标准，上升到法律层面的话，您的所谓的经验没可行性，也就只能说说而已

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	KYOKO (★御姐控★)


	唐国公荆南节度使 ★★

组别	节度使
级别	大将军
功绩	1456
帖子	65615
编号	32
注册	2003-8-19
来自	BWL

#8

发表于 2017-6-29 16:59 资料个人空间短消息看全部作者

回复 #36 江山笑的帖子

您介一说，本来想开一贴的，想想就介里吧

咱属于正常，7楼17楼哪怕70楼正常往外望也不觉得可怕（严格来说是稍微有点儿）。这是正常往外望的情况，不正常情况就是把身体平转180°，仰头，眼睛看向天空or更高的楼层，那3楼、5楼都很可怕。咱不知道别人咋样，如果和咱一样，艳阳您能解释一下为什么吗？

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	KYOKO (★御姐控★)


	唐国公荆南节度使 ★★

组别	节度使
级别	大将军
功绩	1456
帖子	65615
编号	32
注册	2003-8-19
来自	BWL

#9

发表于 2017-6-30 10:09 资料个人空间短消息看全部作者

回复 #39 棕炎陽的帖子

没说明白，从人的本能来说，就算是人在动物的时候，仰望天空也是很正常的事儿。现在您站在地上、或者说扶着地上的栏杆突然抬头望天空可怕吗？一点儿都不可怕，但偏偏是站在楼上的时候扶着栏杆仰望（胸口背对栏杆）才可怕。咱估计有一点原因是大脑觉察出您现在的情况比较危险，自然引起的“害怕”。当然，这点是不能说明问题的

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布