忘输一个小数点，秒亏390万元 - 水泊轩辕


	KYOKO (★御姐控★)


	唐国公荆南节度使 ★★

组别	节度使
级别	大将军
功绩	1456
帖子	65640
编号	32
注册	2003-8-19
来自	BWL

#1

发表于 2017-3-11 10:39 资料个人空间短消息看全部作者

凳子叔叔，介。。比如啊，一台电视超市标价200，可实际市场价值是2000，那超市完全可以不认账，说自己输错了，法律会支持。

那介股票输错了（限大额，差数量级），能否撤销交易？？？

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	KYOKO (★御姐控★)


	唐国公荆南节度使 ★★

组别	节度使
级别	大将军
功绩	1456
帖子	65640
编号	32
注册	2003-8-19
来自	BWL

#2

发表于 2017-3-11 19:16 资料个人空间短消息看全部作者

回复 #9 邓仲华的帖子

不以为然，100倍已经远远超出普通人的认知了

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	KYOKO (★御姐控★)


	唐国公荆南节度使 ★★

组别	节度使
级别	大将军
功绩	1456
帖子	65640
编号	32
注册	2003-8-19
来自	BWL

#3

发表于 2017-3-11 19:30 资料个人空间短消息看全部作者

另，只要是正常人，就不会以0.01元/股卖出，0.01元 /股卖出显然非卖方真实意思表示。咱能不能说买方是不当得利？

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	KYOKO (★御姐控★)


	唐国公荆南节度使 ★★

组别	节度使
级别	大将军
功绩	1456
帖子	65640
编号	32
注册	2003-8-19
来自	BWL

#4

发表于 2017-3-12 09:30 资料个人空间短消息看全部作者

回复 #15 ptcn 的帖子

不错，法院的理由类似在完全行为能力下，答应的事有法律效力，不能反悔。那凳子叔叔您来说说，您举的叫人爹就给车为何可以反悔呢？这还是真实意思表示，没有任何误解呢

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	KYOKO (★御姐控★)


	唐国公荆南节度使 ★★

组别	节度使
级别	大将军
功绩	1456
帖子	65640
编号	32
注册	2003-8-19
来自	BWL

#5

发表于 2017-3-12 09:36 资料个人空间短消息看全部作者

回复 #15 ptcn 的帖子

不错，法院的理由类似在完全行为能力下，答应的事有法律效力，不能反悔。那凳子叔叔您来说说，您举的叫人爹就给车为何可以反悔呢？这还是真实意思表示，没有任何误解呢

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	KYOKO (★御姐控★)


	唐国公荆南节度使 ★★

组别	节度使
级别	大将军
功绩	1456
帖子	65640
编号	32
注册	2003-8-19
来自	BWL

#6

发表于 2017-3-12 12:41 资料个人空间短消息看全部作者

回复 #21 邓仲华的帖子

凳子叔叔知道什么叫“一诺千金”咩？

您说的是叫别人爹违反公序良俗？那举个例子吧，光哥答应艳阳，今天光哥女儿放学如果艳阳去接她回家，就给艳阳10w块钱，这不违反公序良俗吧？！结果回来以后，光哥反悔了，不想给艳阳10w块。您说，如果闹到法院，法院会判光哥给or不给？——咱几乎可以肯定，艳阳拿不到那10w块钱，能拿的也就那三五十块、百十来块汽油费、跑腿儿费。如果咱来判，毫无疑问，光哥那10w块必须给！

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	KYOKO (★御姐控★)


	唐国公荆南节度使 ★★

组别	节度使
级别	大将军
功绩	1456
帖子	65640
编号	32
注册	2003-8-19
来自	BWL

#7

发表于 2017-3-12 14:31 资料个人空间短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由邓仲华于 2017-3-12 13:04 发表
另外，你怎么知道你的例子法院判不给

电视上曾经播出过一期，说的类似就是这种情况，总结一下就是：前提不违法，并且是双方真实意思的表示。具体到案例，归纳起来就是要求极低，但给予的报酬却极高极高。比如磕个头叫声爹就给辆车（如果您说介要求高，您大街上去试下，马云也得变成穷光蛋），接下女儿就给10w块，绕商场走一圈就把整个商场送给你。即使事先有白纸黑字、证人证言，双方思想明确，没有任何异议。事后前者也是可以反悔的，法院一般会判不需要给。它的法理依据是“公平原则”，也就是说这样做是显失公平的，后者付出的极低，收益却极高（这收益是建立在前者“损失”的基础上）。它并没有说“违反公序良俗”，因为除了叫爹的，后两个例子并没有违反什么公序良俗。恰恰相反，“诚实守信”这个公序良俗倒是每个公民应该遵守的。事实上，依据法院的判决，“诚实守信”是必须被忽略的了。因为如果再强调，法院自身都没法自圆其说了。（当然，法院如此说咱是不胡的，咱的优先级是“诚实守信”>“公平”）

咱刚在头条上看到一个有点儿类似的案例，电脑上不知有木有，转过来给凳子叔叔看看

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！