杨国栋：追死小偷被公诉，以后谁还敢追小偷 - 水泊轩辕


	KYOKO (★御姐控★)


	唐国公荆南节度使 ★★

组别	节度使
级别	大将军
功绩	1456
帖子	65615
编号	32
注册	2003-8-19
来自	BWL

#1

发表于 2016-5-28 20:27 资料个人空间短消息看全部作者

杨国栋：追死小偷被公诉，以后谁还敢追小偷

2012年8月16日，在江苏省淮安市涟水县的一处工地，小偷赵蜢行窃被抓后逃跑，失主刘飞(化名)对其穷追不舍。赵蜢慌不择路跳进一条20米宽的大河中，结果溺水身亡。刘飞因“追死”小偷，涉嫌过失致人死亡罪，被涟水县人民检察院提起公诉，戏剧性地成了“罪人”。（1月29日《扬子晚报》）
办理此案的检察官认为，刘飞虽然并非故意，但他的紧追不舍与赵蜢的死有着直接的联系。赵蜢在水中呼救时，刘飞负有救助的义务，但他却未采取任何措施，因此须承担相应的法律责任。淮安法律援助中心邵永高律师认为，如果刘飞发现小偷跳进的是不足以致人伤亡的小沟、小渠，但恰巧小偷又死亡了，那么他涉嫌犯过失致人死亡罪；如果像本案中的大河，那么他则涉嫌故意杀人罪(间接故意)。
涟水当地检察官和律师的说法根本是对法律的曲解，对“追死”小偷的当事人很不公平。刘飞的紧追不舍虽与赵蜢的死有着直接的联系，但他不可能预见到小偷会跳进河里逃走，更不可能未卜先知小偷会溺水身亡。与其说小偷赵蜢是被失主刘飞追死的，不如说是他自已抗拒抓捕，宁可冒着风险跳河也不愿被扭送派出所造成的。其跳河溺亡的后果纯属咎由自取，不能因此怪到追他的失主头上。《刑事诉讼法》第63条规定：“对于正在实行犯罪或者在犯罪后即时被发觉的人，任何公民都可以立即扭送公安机关、人民检察院或者人民法院处理。”显然法律是鼓励公民抓小偷的，刘飞追小偷的行为合理又合法，不应该成为其获罪的理由。
检察官“小偷呼救，刘飞未尽救助义务，须担责”的说法也不符合实际情况。刘飞并非小偷的近亲属，也不是公职人员，更不是他把小偷推下河的，所谓救助义务是否存在本身就得打个问号。何况他并不会水，从照片看，这条河附近也无竹杆救生圈等物可以救助溺水者，想救人也使不上力气。至于报警求助，且不说刘飞仓促追出来的时候有没有带手机，就算他第一时间报警，等警察赶来时，恐怕也只能捞尸了。因为溺水死亡只要几分钟，110出警再快，也很难赶得上。且当时现场已有人报警，因此责怪刘飞未尽救助义务显然并不公平。刘飞说他当时也吓得手足无措并不奇怪，在这种情况下还要他保持平稳的心态去救人确实有点强人所难。谁遇到这种情况都可能被吓懵，因为反应慢一点就把小偷溺亡的责任归咎于失主，显然很荒唐。
换个角度看，就算刘飞未尽救助义务的说法属实，但我国在见死不救方面至今没有任何的法律规定，即并不存在见死不救要判刑的法律。“小悦悦事件”中，见死不救的路人都没什么事，失主不救小偷为何要被公诉？难道小偷的命比普通人更值钱，失主只有以德报怨才能免除刑罚？小偷是成年人，他应该为自己的跳河行为负责，失主不应该也没有任何理由承担责任。处罚追贼者等于变相鼓励行窃，打击公民见义勇为的热情，既有违公序良俗,也与法律背道而驰。希望法院能作出公正判决，还刘飞一个公道。

====================================
放小偷一条生路吧

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	KYOKO (★御姐控★)


	唐国公荆南节度使 ★★

组别	节度使
级别	大将军
功绩	1456
帖子	65615
编号	32
注册	2003-8-19
来自	BWL

#2

发表于 2016-5-28 20:43 资料个人空间短消息看全部作者

可能这个新闻是假的，但差不多的例子电视里报道过是真的

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	KYOKO (★御姐控★)


	唐国公荆南节度使 ★★

组别	节度使
级别	大将军
功绩	1456
帖子	65615
编号	32
注册	2003-8-19
来自	BWL

#3

发表于 2016-5-30 19:42 资料个人空间短消息看全部作者

回复 #9 赤炎陽的帖子

总算和艳阳有共同话题鸟

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌