丈夫砍死强奸妻子施暴者判无期冤不冤 - 水泊轩辕


	KYOKO (★御姐控★)


	唐国公荆南节度使 ★★

组别	节度使
级别	大将军
功绩	1456
帖子	65615
编号	32
注册	2003-8-19
来自	BWL

#1

发表于 2015-6-20 12:17 资料个人空间短消息看全部作者

丈夫砍死强奸妻子施暴者判无期冤不冤

丈夫砍死强奸妻子施暴者判无期冤不冤
　　文/新浪专栏观察家陶舜
　　这个案子至少在情理上无法让人信服：田某目睹妻子遭张某强暴，愤怒之下，由于打不过对方，便拿菜刀砍死了施暴者，田某于去年9月25日被浙江省温州市中级人民法院判处无期徒刑。
　　辩护律师认为，法院之所以判处田某无期，没有轻判主要是考虑到田某杀害张某时，张某已停止对田某妻子侵犯，对田某妻子的威胁已消失，另一方面，田某对张某的民事赔偿也没有到位。
　　这真是一个奇葩判决！法官的智商可谓让人捉急，把正在强奸的“正”理解得也太望文生义了。难道要让强奸犯一边保持强奸，一边与丈夫搏斗不成？这也太难为强奸犯了吧？难道要让丈夫目睹完强奸全程？让他在一旁强烈谴责并发出严正声明：请立即停止侵害！您这是违法的！等他强奸爽了帮他拉起裤子，去取点精液当证据，再拎着去法院起诉他强奸罪？拜托，这么严肃的事情，咱能不开玩笑吗？
　　此案原本像很多冤案一样默默无闻，幸而今年6月其一审刑事判决书上了网，才进入媒体视野，引起哗然。为了更公允地评断这件事，我仔细查阅了该案的判决书。此案事实逻辑并不复杂，且遗体也仅着短裤，证人证言显示，案发时死者曾喊“你饶了我吧”，这可理解为其对强奸行为是有理亏的。
　　本案焦点在于，一是怎么定罪，该不该判故意杀人罪？二是怎么量刑，从轻处罚还是从重处罚？判决书显示，温州中院认为故意杀人罪成立，并且在考虑自首等从轻处罚的因素之后，仍然从重处罚了——判了一个无期。法院称依据的是刑法的第232条、第67条第一款、第57条。查阅这些条款我们就能明白法院为什么挨板砖了。
　　我国刑法第233条规定：“故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。”第67条第一款规定：“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。”第57条规定，对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
　　有意思的是，判决书没有提到刑法第20条：“对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。 ”
即便故意杀人罪成立，情节较轻的仍可以判到十年以下。回顾本案，强奸的事实已得到法庭确认，被害人张某当时正在对田某的妻子实施强奸，还听到妻子挣扎说“不要”“不要”，只要是个男人都应该把施暴者揍一顿吧？更何况还是在家里被强奸的，如果是在美国，在家里发现这种事情，不要说砍人了，开枪都可以吧？田某当时与被害人扭打在一起，情急之下发现打不过然后操刀砍人，也有可能属于“过失杀人”，因此我认为，本案不仅量刑很难让人信服，怎么定罪也是有待商榷的。
　　著名法学家许章润先生说得好：世道人心是法律的魂魄。法律不是别的，就是世道人心的镜像，法律也是因着世道人心而存在的呀！我建议本案发回重审，以得到一个更有说服力的判决。否则依据前述判决，你让男人以后怎么保护自己的女人，你让女人如何能够有安全感？

=============================================
老虎伯伯，你怎么看？

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	KYOKO (★御姐控★)


	唐国公荆南节度使 ★★

组别	节度使
级别	大将军
功绩	1456
帖子	65615
编号	32
注册	2003-8-19
来自	BWL

#2

发表于 2015-6-20 12:27 资料个人空间短消息看全部作者

从法律上来说，只要强奸者提起裤子（也可能没裤子）逃跑，你就不能对其有任何人身伤害了。否则，就是故意伤害——凳子叔叔，我说的没错吧

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	KYOKO (★御姐控★)


	唐国公荆南节度使 ★★

组别	节度使
级别	大将军
功绩	1456
帖子	65615
编号	32
注册	2003-8-19
来自	BWL

#3

发表于 2015-6-20 12:39 资料个人空间短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 zhouhuan 于 2015-6-20 12:36 发表
不是说那个人是潜逃8年后才自首的吗，这点也要考虑进去吧

立马自首和潜逃8年自首肯定有区别，不过本案重点不在这。说白了，别说是自首，哪怕就是潜逃8年被逮，老百姓（至少是咱）也不认为是这个结果

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	KYOKO (★御姐控★)


	唐国公荆南节度使 ★★

组别	节度使
级别	大将军
功绩	1456
帖子	65615
编号	32
注册	2003-8-19
来自	BWL

#4

发表于 2015-6-20 12:46 资料个人空间短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 邓仲华 于 2015-6-20 12:44 发表
温州中院已经发文说明，饿就不多说了

不说可以

把说明贴出来就行

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	KYOKO (★御姐控★)


	唐国公荆南节度使 ★★

组别	节度使
级别	大将军
功绩	1456
帖子	65615
编号	32
注册	2003-8-19
来自	BWL

#5

发表于 2015-6-20 12:59 资料个人空间短消息看全部作者

智者千虑，必有一失，d神没听说过吗

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	KYOKO (★御姐控★)


	唐国公荆南节度使 ★★

组别	节度使
级别	大将军
功绩	1456
帖子	65615
编号	32
注册	2003-8-19
来自	BWL

#6

发表于 2015-6-20 13:16 资料个人空间短消息看全部作者

丈夫当场砍死强暴妻子者温州法院详解何以重判

京华时报讯近日，浙江温州当地媒体有关《目睹妻子遭人强暴丈夫砍死施暴者被判无期》的报道，引起网民的高度关注和热议。昨天，温州市中级人民法院就本案的案件事实、量刑、裁判文书等情况做出详细说明。

案情

男子当场砍死施暴者

2006年2月开始，被告人田仁信与妻子罗某在瑞安市塘下镇金太阳汽车装修服务部上班，并被安排在塘下镇天颖西路后的员工宿舍三楼，与同事张某（被害人）同居一室。

同年3月18日凌晨，被告人田仁信从外面回到宿舍见房间未开灯，房门紧闭，便爬窗进入，发现张某对罗某进行性侵犯，遂与其发生扭打，后持菜刀砍击张某头部、颈部、上肢等部位20余刀致其当场死亡。经鉴定，张某因遭锐器多次砍击，致使右颈总动脉、颈内静脉断裂，由此引起大出血而死亡。

2014年2月20日，田仁信主动到公安机关投案，并供述了自己的犯罪事实。2014年9月25日，温州中院依法以故意杀人罪判处被告人田仁信无期徒刑，剥夺政治权利终身。

焦点

1.被害人的行为是否属于强奸？

经查，田仁信与妻子罗某及被害人张某都是工友，3人在员工宿舍的一个房间同住，关系比较密切。案发后，罗某即随田仁信一起逃离，没有配合公安机关侦查。案发长达8年之久后，才指证张某强奸自己，但是由于张某已经死亡，现场没有目击证人，也没有相关物证（如被害人精斑或其它痕迹等）予以证实。虽然田仁信供述其看见罗某仰躺在床上，张某压在罗某身上，张某看到自己进来，就从床上下来，并有提裤子的动作，但其供述并不能证实张某的行为就是强奸。根据证据采信规则，本案仅能认定张某曾对罗某实施不法侵害，认定张某已强奸罗某的证据不足。

2.关于被告人的量刑是否适当

田仁信供述称，自己看见张某从床上下来并提裤子后，才与张某扭打。根据刑法第二十条规定，正当防卫或防卫过当条件是要求不法侵害正在进行。张某对罗某的不法侵害停止后，田仁信为报复而持刀砍击张某的行为，并不构成刑法意义上的正当防卫或防卫过当。

本案起因是张某曾对罗某实施不法侵害，张某在主观上有重大过错，且田仁信案发后能投案自首，故可以从轻处罚。但是，由于田仁信为报复持刀不计后果砍击张某20余刀，犯罪手段残忍，潜逃8年，且未做任何民事赔偿，因此法院在判决时，没有予以更大幅度从轻处罚，而是依法判处被告人田仁信无期徒刑。

判决后，被告人田仁信认罪服判，没有提出上诉，公诉机关也没有提起抗诉。

相关裁判文书确有错讹

温州法院表示，经自作作风欠严谨、责任心不查，本案裁判文书确实存强的问题，我院已对其进在若干错讹。发现裁判行严肃批评，要求其作出文书错讹后，该院已依法深刻检查。同时，我院也作出裁定予以补正。“裁将以本案为鉴，切实改进判文书错讹的问题确实工作作风，确保裁判文书反映出本案承办法官工质量。”据温州法院网

事实+

核心词汇：正当防卫

正当防卫指对正在进行的不法侵害行为的人、采取的一种、造成一定损害的方法。它应该符合四个条件：

一、正当防卫所针对的，必须是不法侵害；

二、必须是在不法侵害正在进行的时候；

三、正当防卫所针对的、必须是不法侵害人；

四、正当防卫不能超越一定限度。

正当防卫（又称自我防卫，简称自卫），是大陆法系刑法上的一种概念。为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。其与紧急避险、自助行为皆为权利的自力救济的方式。（

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布