北欧精神？去**的哪还有公平服了韩桥生 - 体坛动力


	KYOKO (★御姐控★)


	唐国公荆南节度使 ★★

组别	节度使
级别	大将军
功绩	1456
帖子	65626
编号	32
注册	2003-8-19
来自	BWL

#2

发表于 2004-6-23 17:24 资料个人空间短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由北宫望于2004-06-23, 3:36:28发表
选择意大利人回家是正确的，除了最后一场，意大利人根本没有表现出更多的进攻欲望。
退一步说即使是按照原来的规则，意大利的净胜球也不如丹麦瑞典。不过昨天的裁判那个点球确实不应该判。
这就是意大利人的宿命。1：0主义的宿命。

差之毫厘,谬以千里!!!!!!!!!
如果按照世界杯的规则,瑞典和丹麦还能和和气气,轻轻松松打成2:2????!!!!!!!!


	KYOKO (★御姐控★)


	唐国公荆南节度使 ★★

组别	节度使
级别	大将军
功绩	1456
帖子	65626
编号	32
注册	2003-8-19
来自	BWL

#3

发表于 2004-6-23 18:21 资料个人空间短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由北宫望于2004-06-23, 10:08:22发表

QUOTE:

原帖由KYOKO于2004-06-23, 17:24:15发表
[quote]原帖由北宫望于2004-06-23, 3:36:28发表
选择意大利人回家是正确的，除了最后一场，意大利人根本没有表现出更多的进攻欲望。
退一步说即使是按照原来的规则，意大利的净胜球也不如丹麦瑞典。不过昨天的裁判那个点球确实不应该判。
这就是意大利人的宿命。1：0主义的宿命。

差之毫厘,谬以千里!!!!!!!!!
如果按照世界杯的规则,瑞典和丹麦还能和和气气,轻轻松松打成2:2????!!!!!!!!

按照02年世界杯的规则是先算净胜球，然后进球数，最后积小分。
意大利在最后一场必须取得3个以上的净胜球才能出线，他们做到了吗？ [/quote]
我承认,意大利是踢得差
在不同规则下会产生不同的结果,如果规则要求瑞典vs丹麦要打成3:3才双双出线,现在的结果会是怎样?
现在是欧洲杯规则,用世界杯的规则去看待,并不是简简单单的1+1=2


	KYOKO (★御姐控★)


	唐国公荆南节度使 ★★

组别	节度使
级别	大将军
功绩	1456
帖子	65626
编号	32
注册	2003-8-19
来自	BWL

#4

发表于 2004-6-23 18:37 资料个人空间短消息看全部作者

如果意大利10:0就有权,2:1就没权,这是谁的逻辑?火星人?


	KYOKO (★御姐控★)


	唐国公荆南节度使 ★★

组别	节度使
级别	大将军
功绩	1456
帖子	65626
编号	32
注册	2003-8-19
来自	BWL

#5

发表于 2004-6-23 18:53 资料个人空间短消息看全部作者

哎,还没懂偶的意思
偶要说的并不是意大利冤不冤
偶还是指规则不合理
在3:0就能出线同10:0还很有可能被淘汰的情况下比分还会是2:1吗


	KYOKO (★御姐控★)


	唐国公荆南节度使 ★★

组别	节度使
级别	大将军
功绩	1456
帖子	65626
编号	32
注册	2003-8-19
来自	BWL

#6

发表于 2004-6-23 19:25 资料个人空间短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由nononono于2004-06-23, 11:02:12发表

QUOTE:

原帖由KYOKO于2004-06-23, 18:53:47发表
哎,还没懂偶的意思
偶要说的并不是意大利冤不冤
偶还是指规则不合理
在3:0就能出线同10:0还很有可能被淘汰的情况下比分还会是2:1吗

任何规则都不可能十全十美，绝对合理的。这样挑刺，没有什么意义吧。

是
但现在的规则是十全九不美
虾米叫挑刺
虾米叫有意义
以你这话规则从诞生的那一刻开始就没有改变的必要
因为没有十全十美,绝对合理的规则


	KYOKO (★御姐控★)


	唐国公荆南节度使 ★★

组别	节度使
级别	大将军
功绩	1456
帖子	65626
编号	32
注册	2003-8-19
来自	BWL

#7

发表于 2004-6-23 19:29 资料个人空间短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由北宫望于2004-06-23, 11:02:34发表
不会有绝对毫无漏洞的规则，我想这个规则对所有的参赛队伍来说是公平的。
即使是原来的规则，谁也不能保证最后一轮没有出线希望的球队大放水。
至少制造一场所谓的平局“默契”球要比放水困难得多

开玩笑
那我也制定一个规则吧
以后排名垫底的球队出现
积分最高的球队淘汰
对所有参赛队伍同样公平吧
好了
以后就用这个规则了


	KYOKO (★御姐控★)


	唐国公荆南节度使 ★★

组别	节度使
级别	大将军
功绩	1456
帖子	65626
编号	32
注册	2003-8-19
来自	BWL

#8

发表于 2004-6-23 19:32 资料个人空间短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由nononono于2004-06-23, 11:30:05发表

QUOTE:

原帖由KYOKO于2004-06-23, 19:25:42发表
是
但现在的规则是十全九不美
虾米叫挑刺
虾米叫有意义
以你这话规则从诞生的那一刻开始就没有改变的必要
因为没有十全十美,绝对合理的规则

问题是，现在的规则并不见得比另外的规则更不合理。另外的规则在这一方面可能比这一规则合理，但在其它方面比这一规则更不合理。因此总的说来，最多只能说是各有所长，不能说目前还有什么规则比它更合理。

呵呵
世界杯的规则就比欧洲杯合理


	KYOKO (★御姐控★)


	唐国公荆南节度使 ★★

组别	节度使
级别	大将军
功绩	1456
帖子	65626
编号	32
注册	2003-8-19
来自	BWL

#9

发表于 2004-6-23 21:15 资料个人空间短消息看全部作者

对,欧洲杯就是不如世界杯合理,就因为这次意大利没出线,你说得很对

就以保加利亚做参照好了，瑞典5:0，丹麦2:0，意大利2:1
意大利出局正好体现了欧洲杯规则的不合理性

意大利是进球数不够而被淘汰,并不是因为净胜球不够而被淘汰,意大利2:1说明虾米,100:1也是一样

意大利可以和瑞典丹麦打平，凭什么俺们村的足球队不能和丹麦也打平?


	KYOKO (★御姐控★)


	唐国公荆南节度使 ★★

组别	节度使
级别	大将军
功绩	1456
帖子	65626
编号	32
注册	2003-8-19
来自	BWL

#10

发表于 2004-6-23 21:22 资料个人空间短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由i smile 1111于2004-06-23, 13:15:42发表
拿保加利亚作参照根本看不出欧洲杯规则的合理性
规则本身的漏洞并不因为一两支球队的命运而改变
马岱兄的一个例子举的好:

假如是意大利3：3战平了丹麦，那么最后一轮意大利只要击败保加利亚，而对净胜多少球并没有多少兴趣，而丹麦只要守住0：0或1：1就可以出线了，反而是握有5个净胜球的瑞典此时要陷入全力争胜的窘境了。

所以不论意大利是否出线,也不论其他球队在其中是否受益,欧洲杯的规则还是有其不合理性

哈哈
偶被人拍砖已经拍得满头大包了

感谢smile兄雪中送炭


	KYOKO (★御姐控★)


	唐国公荆南节度使 ★★

组别	节度使
级别	大将军
功绩	1456
帖子	65626
编号	32
注册	2003-8-19
来自	BWL

#11

发表于 2004-6-23 21:45 资料个人空间短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由布雪于2004-06-23, 13:28:22发表

QUOTE:

原帖由KYOKO于2004-06-23, 14:15:00发表
对,欧洲杯就是不如世界杯合理,就因为这次意大利没出线,你说得很对

就以保加利亚做参照好了，瑞典5:0，丹麦2:0，意大利2:1
意大利出局正好体现了欧洲杯规则的不合理性

意大利是进球数不够而被淘汰,并不是因为净胜球不够而被淘汰,意大利2:1说明虾米,100:1也是一样

意大利可以和瑞典丹麦打平，凭什么俺们村的足球队不能和丹麦也打平?

什么可笑的理论啊，客观的参照系无效，反而主观的有效?
意大利如果真有本事，不妨踢个6:0出线，事实就是瑞典和丹麦的表现都比意大利好，表现好的球队出线，规则哪里不公平了?难道让表现差的球队出线对你来说才公平?
你们村的足球队...去试试吧......

说不定比意大利灵光

客观,只是你心中客观,同主观有虾米区别
再说了,你那个所谓的参照物根本就行不通,不妨踢个6:0出线?要说几遍你才能明白,60:0都出不了线
大学生?偶看中学物理都没学好!

要说瑞典和丹麦表现好,偶承认,确实表现很好!因为他们能合理利用规则,这点我没虾米要说的.


	KYOKO (★御姐控★)


	唐国公荆南节度使 ★★

组别	节度使
级别	大将军
功绩	1456
帖子	65626
编号	32
注册	2003-8-19
来自	BWL

#12

发表于 2004-6-23 22:00 资料个人空间短消息看全部作者

哦?
你哪里说的是对瑞典丹麦了?
你这种语言表达能力,恐怕托儿所的小朋友都比你强吧

要说规则这么容易制定,不如我去得了
还要欧足联干吗


	KYOKO (★御姐控★)


	唐国公荆南节度使 ★★

组别	节度使
级别	大将军
功绩	1456
帖子	65626
编号	32
注册	2003-8-19
来自	BWL

#13

发表于 2004-6-23 22:20 资料个人空间短消息看全部作者

哎,讨论or争论告一段落