标题: 客观公允,《三国》武力大排名!(一), 龙骧将军① “老将” 黄忠(09年12月3日,第49页).
本主题被作者加入到他/她的文集中
性别:未知-离线 太二

Rank: 2Rank: 2
组别 百姓
级别 破贼校尉
功绩 1
帖子 94
编号 31968
注册 2005-2-4


发表于 2006-1-26 11:18 资料 短消息 看全部作者
支持虎狼,吕布。布一生没能刺杀一员名将也是因为名气太响,名将都不感单打独斗于他。就像李广名气太响,每次出征,匈奴总是用主力围攻李广部,由此,一生多尝败绩


精华帖
顶部
性别:未知-离线 太二

Rank: 2Rank: 2
组别 百姓
级别 破贼校尉
功绩 1
帖子 94
编号 31968
注册 2005-2-4


发表于 2006-1-26 11:20 资料 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由流星蝴蝶剑于2006-01-26, 11:16:36发表

QUOTE:
原帖由孤狼在途于2006-01-26, 11:09:31发表
独眼”肯定斗不过武圣,但武圣很可能是一不折不扣的近视眼,见本人大排名的后续部分。
至于宋元杂剧、《三国志史话》则不是本套武评的依据,这一点在本人贴全了帖子大家就明白了,这里简要说明一下:本套排名的唯一依据是毛本《三国演义》。
借回复兄之便,孤狼郑重宣告:在下的“客观公允,三国武力大排名”文风与在下的另一篇小文“客观公允,水浒武力大排名”一脉相承,苟且抄袭之所为,孤狼向来鄙视,如需引用他人观点,在下会在文中明言。在下欢迎众友批评指点,但绝不接受无端(武断)造谣中伤之言论!

呵呵,我在网上也看到了公允。。。水浒
但这是专家的说法,并不代表我个人的观点,但我认为在没有准确历史记载,还是不能妄下结论的,这便是大家探讨争论的。

LZ都说了依据是三国演义,何必再来说明杂剧和老罗的作品是虚构的


精华帖
顶部

正在浏览此帖的会员 - 共 2 人在线




当前时区 GMT+8, 现在时间是 2025-8-27 04:11
京ICP备2023018092号 轩辕春秋 2003-2023 www.xycq.org.cn

Powered by Discuz! 5.0.0 2001-2006 Comsenz Inc.
Processed in 0.014036 second(s), 9 queries , Gzip enabled

清除 Cookies - 联系我们 - 轩辕春秋 - Archiver - WAP