标题: 浅析诸葛亮择主意向及其攀升过程
性别:未知-离线 ls0906

Rank: 3Rank: 3Rank: 3
组别 士兵
级别 忠义校尉
功绩 3
帖子 291
编号 31848
注册 2005-2-3


发表于 2005-5-20 22:55 资料 短消息 看全部作者
再这么争辩也没意义 我觉得这篇文章不错 要是有不同意见可以说来看看
大家把问题的针对性搞清楚吧 别把矛头指向教授了 毕竟教授是我的老师 哈哈
还有为了我老师的版权问题 建议楼主把"原"字去掉


顶部
性别:未知-离线 ls0906

Rank: 3Rank: 3Rank: 3
组别 士兵
级别 忠义校尉
功绩 3
帖子 291
编号 31848
注册 2005-2-3


发表于 2005-5-20 23:13 资料 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由斜出正入于2005-05-20, 23:10:09发表

QUOTE:
原帖由ls0906于2005-05-20, 23:08:40发表
[quote]原帖由斜出正入于2005-05-20, 22:58:53发表
教授的水平高,真高!俺服了!

都说了 不要把矛头指向教授了 兄台为合还咄咄逼人
再说这句话是引用 出于一点笔误 兄台何苦如此讽刺
是不是该有些绅士风度呢

指出错误就是没有风度吗?那么误人子弟怎么算? [/quote]
大家都知道这里不该是刘崎,怎么会因为一点笔误误人子弟呢

兄台指出错误便指出,何苦加上什么教授水平高之言


顶部
性别:未知-离线 ls0906

Rank: 3Rank: 3Rank: 3
组别 士兵
级别 忠义校尉
功绩 3
帖子 291
编号 31848
注册 2005-2-3


发表于 2005-5-20 23:15 资料 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由贾图于2005-05-20, 23:10:36发表
此文中的大部分段落小生以前有转过,不知楼主是否就是朱教授本人?

可以查到
http://www.sss.net.cn/ReadNews.asp?NewsID=...ID=0&belong=sky
顶部
性别:未知-离线 ls0906

Rank: 3Rank: 3Rank: 3
组别 士兵
级别 忠义校尉
功绩 3
帖子 291
编号 31848
注册 2005-2-3


发表于 2005-5-20 23:16 资料 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由蓝纱枫于2005-05-20, 23:12:40发表

QUOTE:
原帖由ls0906于2005-05-20, 17:17:59发表
呵呵 你们不识货啊
这是上海大学历史系教授 朱子颜朱老的大作啊
去查一下吧

那我先请教一下,你的老师到底是叫“朱子颜”还是“朱子彦”啊?

不会学生连老师名字都记错吧?

原来兄台认识哦
太好了 是彦
只是我随便打上去了一个而已
顶部
性别:未知-离线 ls0906

Rank: 3Rank: 3Rank: 3
组别 士兵
级别 忠义校尉
功绩 3
帖子 291
编号 31848
注册 2005-2-3


发表于 2005-5-20 23:20 资料 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由斜出正入于2005-05-20, 23:17:32发表

QUOTE:
原帖由ls0906于2005-05-20, 23:13:22发表
[quote]原帖由斜出正入于2005-05-20, 23:10:09发表
[quote]原帖由ls0906于2005-05-20, 23:08:40发表
[quote]原帖由斜出正入于2005-05-20, 22:58:53发表
教授的水平高,真高!俺服了!

都说了 不要把矛头指向教授了 兄台为合还咄咄逼人
再说这句话是引用 出于一点笔误 兄台何苦如此讽刺
是不是该有些绅士风度呢

指出错误就是没有风度吗?那么误人子弟怎么算? [/quote]
大家都知道这里不该是刘崎,怎么会因为一点笔误误人子弟呢

兄台指出错误便指出,何苦加上什么教授水平高之言 [/quote]
本来不想说的,这东西在网上呆了也有年头了,笔误笔误就不知道修正一下吗?一点责任心没有。错误就是错误,遮遮掩掩多没意思! [/quote]
行行 大哥我说不过你 这也快算是灌水了
我们不说这个问题了  我服你了
别针对人就好 针对错误我没意见
顶部
性别:未知-离线 ls0906

Rank: 3Rank: 3Rank: 3
组别 士兵
级别 忠义校尉
功绩 3
帖子 291
编号 31848
注册 2005-2-3


发表于 2005-5-20 23:25 资料 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由蓝纱枫于2005-05-20, 23:21:39发表
贾兄,是不是朱教授本人那是无所谓的,如果真是他本人上来踩场子那不是更有意思吗?  

为什么你们针对性都这么强
本来以为这里只是针对问题讨论的
你说这些有什么意思
这不是没事找茬么,为什么不去灌水区!
顶部
性别:未知-离线 ls0906

Rank: 3Rank: 3Rank: 3
组别 士兵
级别 忠义校尉
功绩 3
帖子 291
编号 31848
注册 2005-2-3


发表于 2005-5-20 23:33 资料 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由贾图于2005-05-20, 23:29:45发表

QUOTE:
原帖由ls0906于2005-05-20, 23:15:41发表
可以查到
http://www.sss.net.cn/ReadNews.asp?NewsID=...ID=0&belong=sky

小生已知此文乃朱教授大作。

我的意思是,如果楼主“苟延残喘”真是朱教授本人的话,我将十分有兴致与其共同探讨三国话题。我想知道现在中国学术界对三国人物到底是什么样子的一个看法。

这个问题就需要搂住自己来解决了
不过我觉得不会是他本人
他应该不会有时间来这里发贴子的
顶部
性别:未知-离线 ls0906

Rank: 3Rank: 3Rank: 3
组别 士兵
级别 忠义校尉
功绩 3
帖子 291
编号 31848
注册 2005-2-3


发表于 2005-5-24 17:15 资料 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由与萧峰同醉于2005-05-24, 16:55:28发表
研究学问(尤其是历史)的两大恐怖毛病:一、死读书;二、读死书

历史不读书如何找论据
何谓死读书 何谓读死书 好象你的话还没说完吧?
顶部
性别:未知-离线 ls0906

Rank: 3Rank: 3Rank: 3
组别 士兵
级别 忠义校尉
功绩 3
帖子 291
编号 31848
注册 2005-2-3


发表于 2005-5-24 17:31 资料 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由青蓝于2005-05-24, 17:20:22发表
就是这篇文章这么读死书.

哈 你又来拉
这篇文章主观观点比较多 怎么能说是死读书呢
虽然有与很多人不同的观点 也称不上是死读书啊
顶部

正在浏览此帖的会员 - 共 1 人在线




当前时区 GMT+8, 现在时间是 2025-8-28 04:08
京ICP备2023018092号 轩辕春秋 2003-2023 www.xycq.org.cn

Powered by Discuz! 5.0.0 2001-2006 Comsenz Inc.
Processed in 0.013113 second(s), 9 queries , Gzip enabled

清除 Cookies - 联系我们 - 轩辕春秋 - Archiver - WAP