标题: 让我们认真地逢场作戏, 今日收到的一封邮件,颇有感慨,发来大家共读
性别:男-离线 TOP
(唠叨琐碎流鼻祖)

吴王枢密副使领京畿路经略使 ...

Rank: 27Rank: 27Rank: 27Rank: 27Rank: 27Rank: 27
资政殿大学士(从一品)
组别 诸侯
级别 征西将军
好贴 1
功绩 625
帖子 4613
编号 31844
注册 2005-2-3
家族 清谈社


发表于 2009-12-15 14:28 资料 主页 个人空间 短消息 看全部作者 QQ
个人认为,如果不相信爱情,就没必要固执的将自己的境遇套到爱情解释规则中去。一定要去定义或者说明,呼吁大家都承认某种测量方式下,就可以认定那是爱情了。我认为是无趣的。

就好像我们对“好吃的菜”的定义,如果是这样。“一个厨师已经努力的发挥了,用他愿意给你的最好的材料,做出的东西,那就是好吃的”

那……如果我还是认为不好吃,该怎么办?难道是我的不对么?是不是要被说服“现在的厨师都是为了工作烧菜,谁会真的想做艺术品一样做菜呀,你还挑剔个啥?”

那我是不是就该惭愧与自己的要求太过分?

是不是我们今后对好吃不好吃,就该评价糖比例,盐比例,烹饪时候不同温度时间精确到秒?

然后说,哦,他什么也没做错,都已经合乎要求了,这个就是好吃的,我就应该喜欢吃。

我认为,一个人的行为是可以去做量化衡量的,甚至可以列百分比。但是不同接受者不应该完全做出一样的,可预期的评价。

这是一个标准化的时代,我很伤感的发现,连爱与不爱都在标准化。


顶部

正在浏览此帖的会员 - 共 2 人在线




当前时区 GMT+8, 现在时间是 2025-1-30 22:30
京ICP备2023018092号 轩辕春秋 2003-2023 www.xycq.org.cn

Powered by Discuz! 5.0.0 2001-2006 Comsenz Inc.
Processed in 0.009731 second(s), 9 queries , Gzip enabled

清除 Cookies - 联系我们 - 轩辕春秋 - Archiver - WAP