对游戏人生步步为营区的一些疑问 - 登闻鼓


	TOP (唠叨琐碎流鼻祖)


	吴王枢密副使领京畿路经略使 ...

组别	诸侯
级别	征西将军
好贴	1
功绩	625
帖子	4613
编号	31844
注册	2005-2-3
家族	清谈社

发表于 2009-2-12 17:25 资料主页个人空间短消息看全部作者

这个方案曾向太常寺征求过意见，有幸我也参加了讨论。这里说一下我的看法。

1：本版精华、推荐的设定，版主有全权决定。但是版主出于自身知识面把握方面的考虑，对一些跨范围的作品，可能会向其他更具有权威性的人员或者部门征求意见。

但是征求意见是否会被采纳到决议中，这是由版主来决定的。就譬如这个规则曾向太常寺征求意见，但是最终发布什么版本，还是版主决定的。

鉴于规则中相关措辞可能带来歧义，我个人建议不必将工作方式展示在成文规则中。相关措辞建议去除。

2：相关规则被认为比“秋八点”更严格，主要是限定了“技术含量一般”的攻略（包括全局的和单关的）获得奖励的上限。

个人认为，作为攻略，应该有“参考价值和可再现性”（也许可在现性的条件很苛刻，但起码应该是存在的），因此就会具有一定的“游戏目标”。例如一个简单的“游戏目标”就是通关。因此当然应该有技术含量。

但是技术含量不仅包括“BT的极限技术”，也应包括“技巧介绍”和“剧情挖掘”。个人认为，“极限技术”是一个相对概念。对一个在版区属于空白的战棋课题（当然，前提是管理员认为属于有价值的课题，否则也就不存在奖励评价的问题了。），一篇能帮助我通关的攻略就属于“极限技术攻略”了。在没有可比性的情况下，如果这样的攻略被称为“技术含量一般”，那就不存在“技术含量较高”的攻略了，因为根本没有。一个“极限”的产生，就是突破了另一个“极限”。在达到被入门玩家认为是“BT”之前，还有很多阶段性的研究，这些研究是不应该无视的。所以哪怕是基础研究，只要处在合适的时期，仍然可以被认为是“较高技术含量”的。

不可能对新课题也按照已经成熟的课题的标准去要求，这是我的看法。

所以个人认为，这个规则不会限制“非BT极限技术”的攻略贴获得奖励评价。而版主的个人倾向所带来的鼓励倾向，是不可避免的，也不是靠规则可以解决的。毕竟还有太常寺议贴来补遗。

所以，只有对同课题中，存在其他攻略可以比较的时候，才能分出“一般”和“较高”。对版区已经存在了许多高端攻略的情况下，再发布一个“相对技术含量一般”的，有可比性的攻略，哪么这个时候所获得的奖励评价，就会相对降低。

当然，有的攻略不仅仅是攻略，还有文学价值，这是应该综合考虑的。

由于版区建设主导权在版主，我所说的这些属于我个人理解。

3：单关和全局的问题

正如我前面所说，随着课题研究的深入，要有所突破越来越难，突破的程度也越来越小。到最后已经不可能实现全局突破，而只能实现单关突破。这就好像100米跑世界记录精确到小数点后的位数会越来越多。

所以，我认为，单关攻略的高奖励，是建立在已经存在了公认的“BT极限”全局攻略之后。也就是说，这种单关攻略是对“BT极限攻略”的突破。是不是达到了这个高度，是由管理员判断的。当然不存在一个新游戏，我发第一关的攻略，没有可比性，我就是一个单关BT极限攻略。我们可以认为这是一个“极限攻略”，但恐怕没人认为属于“BT极限”。

4：个人认为，这个规则缺陷在于没有明确本版版主的事务裁决主导性和先行性，产生了歧义。其次就是对“BT极限攻略”做了过多的细节规则，让人感觉有所偏重。这可能和版主鼓励方向有关。个人认为，这不应该成为对“非BT极限攻略”的限制。相反，由于这个规则的存在，一些新游戏、版区空白讨论的游戏可能更容易获得奖励。

以上是个人看法，不代表官方意见。可能相关版区经略使或者节度使有不同看法，他们做出的解释，可以认为是官方解释。

[ 本帖最后由 TOP 于 2009-2-12 17:33 编辑 ]

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！