<< 上一主题 | 下一主题 >>

投票 交易 悬赏 活动

TOP (唠叨琐碎流鼻祖) 吴王枢密副使领京畿路经略使 ... 组别 诸侯 级别 征西将军 好贴 1 功绩 625 帖子 4613 编号 31844 注册 2005-2-3 家族 清谈社

#1 发表于 2009-1-19 18:02 资料 主页 个人空间 短消息 看全部作者 “水镜门生”大人这一篇精华，绝对不虚，物有所值。从文评角度，篇篇有料，当属上乘。所遗憾的是由于文章多是其他平台发布的，轩辕特征不足。无疑，这些文章都非常注意阅读性，行文通俗，风格轻松，读来绝对没有“研究论文”那种顾影自怜，将表达快感凌驾于阅读快感之上的被XX感觉。 第一篇，“暧昧滴游戏界内幕——评《欲梦浮生》” 评论主基调似乎并不赞赏，而是多有讽刺调侃。评论文章不足时，使用的似乎是一种“无奈的笑”的态度。当然这和主基调很合拍，同时也大大拉近了评论者和读者之间的距离，立即将自己从“捧场软文”的嫌疑中摆脱了出来。难能可贵的是，评论不仅说了什么地方不好，还提出了怎么更好的建议。这一点，往往是许多评论所忽视的。 第一眼佳句 【很抱歉，我没有看到内幕，倒是看到了内裤。】 ---------------------- 第二篇，“笔力的分配问题——评《追》” 这一篇的水准有下降，务虚的内容比较多。或许是作者年纪小，所以评论起来就有了谆谆教导的味道。总之呢，这一篇是个“套活”，稍作修改便可以四处当评去教导一些文风表现的稚嫩的小作者。当然，不可否认，那些指点的确是金玉良言。正如当初一位前辈回答我“怎么让别人喜欢看我的文章”，他便说“你只要写的好，别人自然爱看”。我当时诺诺而退，心中不免骂了过去“XXX的，老子要是知道怎么写的好，还用问你？”不知道岳然小哥心中是怎么个骂法，这就不去分析了。 文眼 【这一点，因人而异，我也无法再说更多。】 --------------------------- 第三篇，“从戏言到悲剧——自评《三种不同的红色》” 与其说这是一篇自评，倒不如说是一篇后记，或是“写在后面”之类的说明性文字。当然，作为背景说明，对读者还是很具有参考价值，远比那些“世界观设定”之类的玩意有意义。 文眼 【剩下的，只是时间问题，和心情了。】 ----- 第四篇，“刀刀见血九把刀” “九把刀”是一个比较知名的网络作者，以至于我居然也在机缘巧合之中，看过他半本小说……既然是有名有姓的人物，所以作为评论者，就不太好过于放肆，我看到这篇评价的文风越发正规，措辞也更加谨慎。这一篇根本就是在评人，而并非评文。当然，个人认为这些评论还是比较成功的。 第一眼佳句 【这就是热这就是热血过了头，狗血的结果。】 ---- 第五篇，“《对话流出路何在？——评《对话武侠恩怨仇（节选）》” 这一篇我想是评论者较心爱的作品，可以看到花的功夫较深，雕琢较细，引经据典也比前几篇多了几倍。但是，同样不是在评文，而是评的文风，或者说风格。其实一种风格要傍个名牌，扯上些典故是容易的。而真正形成可以明确辨认的标志特征，则并不是作者的事。恰恰是评论者的事。例如TOP之流，炒作出“唠叨琐碎流”这种旧文人自创佳话的恶俗表现，还是应该予以大力讽刺挖苦的。其实，谈到对话流，谈到武侠中的对白，“无论如何也绕不过去”的一个人是古龙。倒不是说他的作品中对话多，但是他的对话设定都很有特色。我想这篇文章既然是节选，哪么的确是没有完，可以探讨的内容还很多。 第一眼佳句 【只不过是作者举着两只提线木偶，然后躲在幕后，代替他们说话罢了。】 --- 第六篇，“噱头和包袱——评《草根三国》” 仅仅从文章本身的风格来说，这一篇是我比较偏好的那种口味的作品。滑而不腻，亦庄亦谐。不过仍然是“论”远远超过了“评”，未免喧宾夺主。看起来倒只是借这样一个名目，来写点评论者自己想说的话。当然，不可否认，这也是评论界的常态。 第一眼佳句 【历史是个小萝莉，而历史学家都是些怪黍栗，喜欢用自己手里的笔把小萝莉好好调教一番。】 --- 第七篇，“另类的叙事角度——评《图穷匕见》” 截止到现在，我个人认为最好的一篇评论，就是这本。这才是“评”与“论”的相得益彰，立场始终客观中立，既不戏谑，也不说教，就事论事，臧否有度，见解到位。与如此之小的篇幅，还埋设悬念来同所评文章搭配。且行文酣快，出彩之处颇多。 第一眼佳句 【在司马迁的笔下，荆轲是主角，嬴政也是主角，而这一对地位悬殊的攻受双方，在秦国大殿演绎出了一幕经典的追逐戏，如果再加上推倒和鲜血四溅的戏码，这无疑将会是一部精彩的GV，可惜，因为导演的安排，最终一声Cut，打断了香汗淋漓的两人，一触即发的激情戏，荆轲吟唱着“壮士一去兮不复还”，壮烈就义，挥一挥衣袖，不带走一把匕首。】 --- 第八篇，“乱谈新概念武侠——评《王者小五》” 记得这篇作为单独篇幅发布的时候，我曾经单独回复过，是不是穿马甲就不记得了。这一篇的借题发挥立意颇高，但是过于抽象，于偌大题目下，又落在了空洞处。对“新概念武侠”这个题目，的确可以另外开贴做论的。 第一眼佳句 【正好像你受尽了家里黄脸婆的闷气，出门左转看到一个很清纯的小美眉，自然会一颗心扑通扑通乱跳，好像看到了自己的青春小鸟又飞回来了。】 -- 第九篇，“散文化小说的利弊——评《乱华吹》” 本篇评论是学术味道较浓重的一篇，前面虽然也有些我不会念的中文字，不过术语上还是远没有本篇这样集中。当然，题目的“散文化”本身就是在叙述概念，让概念准确的确应该使用更加具有专业色彩的措辞。其实我也是一个热衷于“概念化”的无良分子，这就像给别人起绰号，根本不管对方认同不认同，就叫了上去。叫的人多了，那人也只好应了。 第一眼佳句 【没有太多人会关心主角出场的地方有几棵树几朵花几根小草，当然，如果它们是合欢树情花绝情草，可以对故事剧情产生巨大影响，那么，也许这样的描述可能会让读者产生一些认同感。】 --- 第十篇，“诗不可译，史可以译么？——评《幻想大陆纪》” 主观的说，这一篇的文章的思想性是至今我所评的这几篇最高的。它提出了一个远大于文评可以承载的主题。就是我们对传统人文精神的继承，是否可以，或者说是否应该着重于形式的COPY？这个主题之宏大，以至于我认为有人会去思索就已经是难能可贵了。 文眼 【发愤著书，很多时候，很多书，的确是凭着一股怨气写就的。】 -- 第十一篇，“评论家是个什么鸟？” 这篇就本质上不是文评了，一个自己在写评论文的人来解说评论者，无疑是件有趣的事。当然正如那谁谁说过“即使是完全的谎言，我们也能从中分析出某种真相”。虽然自己看自己，往往不真切，自知是哪么的难，不过让别人知道我是怎么看待我这样一种人的作为，也的确是一种勇气。 文眼 【叫完了，洗洗睡吧。】 -------------------------- 时间有限，先评到这里，如果后来有空，剩下的，再做评价吧。 本帖最近评分记录 水镜门生 2009-1-19 20:31 +100 原创精品 [广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌

投票 交易 悬赏 活动

当前时区 GMT+8, 现在时间是 2025-4-2 10:01
京ICP备2023018092号 轩辕春秋 2003-2023 www.xycq.org.cn