<< 上一主题 | 下一主题 >>

投票 交易 悬赏 活动

大到暴雨 历城侯中大夫 ★ 组别 翰林学士 级别 安北将军 好贴 1 功绩 354 帖子 2643 编号 31833 注册 2005-2-3

#1 发表于 2005-9-10 12:42 资料 文集 短消息 看全部作者 说作者无知有些刺耳，但文中所言的确令人大寒，随便说说： 网上有关球王之争从未停息。从贝-马之争到马-罗之争，球迷们面红耳赤，唾沫横飞，不亦乐乎。其间不乏理智之谈，也不少荒谬之论，胡说八道者在所难免。最近见又有人跳出来叫嚣罗纳尔多不是球王，小生不得不捉笔操刀，激扬文字，指点迷津。 ------------------------------------------------------------------- 也不知道是何方高人，居然敢称“指点迷津”，还真以为大家伙都不懂球，且看他都指点些什么。 有关罗那尔多是否球王的争论在2002世界杯之后相当热列。在网上各大论坛都是狼烟四起，可谓此起彼伏。且不说罗纳尔多是否球王，就对他的争论来说，就足以证明他的优秀。只有杰出人物才会有争议，一个平庸的人鲜有争议的。另外，世界上也不存在“没有争议的球王”。所谓的“公认”也是相对的。贝利是公认的吧，但在巴西，很多人更欣赏济科。至于马拉多纳，争议就更多了。 ------------------------------------------------------------------- 一上来作者就玩了个偷换概念，“只有杰出人物才会有争议，一个平庸的人鲜有争议的”，可是“有争议的人物不一定全是杰出人物，没有争议的也不见得就一定是平庸人物”。举个稍远一点的例子：爱因斯坦对现代物理学的贡献恐怕没有什么争议吧，按作者的论断爱因斯坦岂不是个平庸的人？！作者首先犯了一个逻辑错误，即先认定罗纳尔多是球王，再用是球王就会有争议来论证罗纳尔多的确是球王，这样的论证方式显然是逻辑混乱。 文中说“贝利是公认的吧，但在巴西，很多人更欣赏济科”，开玩笑，“公认”和“争议”本是对立的反义词，既然公认就谈不上争议；有争议又怎么成为公认呢？！在巴西欣赏济科甚于贝利的大有人在，但欣赏济科并不代表他们认为贝利不是球王，就好比我还欣赏李毅大帝呢，可我还是认为贝利是球王。 球王的称号最早是法国人送给伟大贝利的赞誉。贝利的三座金杯可谓震古烁今，今天依然是仰之弥高。两年前，国际足联搞网上“世纪最佳”评选，球王又多了一位马拉多纳。纵观马-贝，我们不难得出一个所谓的“球王标准”：即足球天才，出神入化的球技，世界杯冠军，超级进球，巨大的荣誉和影响力。这些条件对于一位普通巨星来说，是相当苛刻的，能满足其中两条就已经不容易了。可见球星是常有的，球王是罕见的。 一些球迷对罗纳尔多的球王地位表示怀疑，不妨将以上的球王标准对罗纳尔多进行对照，你会发现罗纳尔多竟然符合所有条件！如果这些条件都不能构成球王的话，我看这世间也就没有什么球王了。 ------------------------------------------------------------------- 文中的标准不过是作者自行总结的标准，难道还是放之四海而皆准的标准么？若按文中的标准来界定，那么至少贝肯鲍尔、马特乌兹、罗马里奥、齐达内也可以称为球王。如果达到这个标准就可以称之为球王的话，这个世间不是球王太少了，而是球王太多了。 在此，笔者将那些苛刻的条件放在罗纳尔多身上对照一下，并和马拉多纳进行一番比较。 ------------------------------------------------------------ 标准都不成立，按不成立的标准来论证自然难以服人。逐一看。 超人的球技。这是球王的首要条件。罗纳尔多在96-98年展现的技术对当时的足坛来说，是一个巨大的冲击波。两年间，罗纳尔多未获一次联赛冠军，但依然荣获世界足球先生和欧洲金球奖，为什么？就因为他的技艺令整个足坛如沐春风。当时足球界对罗纳尔多的赞誉如涛涛江水，其中最具代表的是罗布森的话：“我觉得罗纳尔多不属于我们这个星球，他太不可思议了......”阿维兰热甚至称罗纳尔多是“历史上最伟大的足球运动员”。马拉多纳也是位足球天才，但他的技术未像罗纳尔多那样给足坛以持久的震撼。欧洲的专家和记者对罗纳尔多的评价也丝毫不亚于马拉多纳，有的评价还在马拉多纳之上。罗纳尔多曾被一些专家称为最理想的足球运动员。 -------------------------------------------------------------- 罗布森也好，阿维兰热也罢，这些足球大佬一向对球员不乏赞美之词，作者去看看当年给贝肯鲍尔和98年给齐达内的各方评价，比这肉麻的多。 世界杯冠军。两人各自拥有一届伟大的世界杯历程，都是该届杯赛的主宰。在当年都荣膺世界足球先生和欧洲金球奖。 -------------------------------------------------------------- 86年的前西德队中人才济济：鲁梅尼格宝刀不老，马特乌兹日渐成熟，沃勒尔令人胆寒，克林斯曼暂露头角。。。02年的德国队有谁可以和前面几位相比？巴拉克勉强可以，只可惜吃了红牌上不了场。对手的成色不同，胜利者的价值恐怕也会打折扣吧。 超级进球。20世纪的两大经典进球就是罗纳尔多和马拉多纳完成的。两大超级进球如同惊涛拍岸，精美绝伦，是足球史上的绝唱。从长途奔袭的难度和视觉震撼力来看，罗纳尔多对孔波斯特拉的进球稍占上风。罗纳尔多的进球被专家评为“历史上最伟大的带球突破”。从历史意义来看，马拉多纳在世界杯上的经典进球稍占上风。 -------------------------------------------------------------- 压根儿就不同意把这一条列成评定球王的标准，理由很简单：所谓经典进球本身就是见仁见智的，你喜欢长途奔袭，我偏爱美妙的香蕉弧线，他推崇35米外的超级重炮。。。这本来就是个无头官司。 荣誉。荣誉是权威机构和官方对一个人成就的肯定和嘉奖。荣誉是成就的重要组成部分。无论是诺贝尔奖还是世界足球先生，都是人们梦寐以求的。罗纳尔多拥有3次世界足球先生和2次欧洲金球奖；马拉多纳仅在86年拿过世界足球先生和金球奖。差距是较大的。这说明了罗纳尔多称霸的时间更长。另外，罗纳尔多还获得了大量的来自官方和权威机构的荣誉。这本身就说明了罗纳尔多在当代的王者地位，为什么这么多荣誉都给罗尼，而不给齐丹，费戈这些人？ -------------------------------------------------------------- 拜托，齐达内也是3获世界足球先生的称号（1998、2000、2003），况且国际足联从1991年才开始评选世界足球先生（以前的是媒体评的），看来老马只能抱恨生不逢时了。 影响力。两人都是少年成名，天下闻名。相比之下，罗纳尔多的影响力更大。在86年之前，老马的国际声望还稍不及济科和普拉帝尼，世界杯之后才一鹤冲天。现在的罗纳尔多影响力早已经超出了足球界和体育界。阿根廷《民族报》曾报道，布什，教皇保罗2世和罗纳尔多是世界上最有影响力的三个人。 --------------------------------------------------------------- 贝利、老马二人于球场不仅可以摧城拔寨，更能调度三军，这一点罗纳尔多较之齐达内尚且不足，如何能与两位球王相提并论。罗纳尔多的长途奔袭堪称无与伦比，但他的组织、传致命的威胁球、任意球等方面比老马相差太远，这几乎地球人都知道。说老马86年世界杯之后才一鹤冲天就更加可笑了，作者也许真的不知道老马只凭1980年的世青赛就已经让足球界认定是贝利的接班人了。 一些球迷说什么马拉多纳以“一己之力”率一支弱队夺冠，所以他是球王；而罗纳尔多不曾有这样的战绩，所以他不是球王。这种论点是狭隘的，是幼稚的。足球是11人的集体运动项目，一己之力是万万不可能的！凯则斯劳腾从升班马到联赛冠军，这又如何解释？按照这种逻辑，乔丹也不是球王，因为他的身边有巨星罗得曼和皮蓬；同理，贝利也不是球王，因为还有伟大的加林查；郎平也不是排球女王，因为她的周围星光灿烂......率领一支弱队夺冠当然伟大，但率领强队登顶同样伟大！ --------------------------------------------------------------- 也就是作者可以对“一己之力”率一支弱队夺冠产生这样的理解，高！实在是高！！所谓“一己之力”不过是形容一名球员在球队中不可或缺的统帅力、在球场上给对手带来的无形的震慑力的强大。回想一下1998年的法兰西决战，罗纳尔多的疲软表现比他对孔波斯特拉的进球更令世人难忘。 有人说罗纳尔多的道德操守有问题。我实在不懂他们的道德到底是什么东西。如果一次正常的转会也是道德沦丧，我看中国球员干脆都老死在甲A算了，也不要去欧洲踢球了。再来看看老马的道德操守。吸毒，嫖娼，私生子，兴奋剂，枪打记者，殴打对方球员......说五毒具全，是便宜了马拉多纳，简直就是社会的垃圾，是十足的人渣。可笑的是，一些中国球迷竟然说老马“有个性”，是“最真实的人”。真是荒唐之极！我不禁要问这些球迷，如果你的亲人吸毒，你会如何面对？？再看罗纳尔多。他是球场上的翩翩君子，他的红牌和黄牌可能是当代球员中最少的。罗纳尔多面对人生的挫折，表现出伟大的人格力量；马拉多纳呢，只能自暴自弃！ 其实，以一位球员来进行参照评价令一位球员，是狭隘的。历史在前进，时代不同，球王也不可能是一个模样。如果拿张伯伦来比较乔丹，乔丹不会是球王，因为张伯伦一场比赛拿过100分！但乔丹依然是我们时代的篮球之王。 历史总是惊人的相似。其实在马拉多纳和罗纳尔多的身上有许多相似的地方。都是少年成名，都是22岁失意世界杯，都是26岁完成霸业...... 我个人认为，罗纳尔多在历史上的地位将在老马之上。较之老马，罗纳尔多更具传奇色彩，他的精神，他的沧桑，足以拍摄成一部好来坞大片。而马拉多纳，离开足球，他展现给世界的是斑斑劣迹。 综上所述，我们不难看出，罗纳尔多和马拉多纳，谁更伟大？谁更值得推崇和学习？ 关于罗纳尔多和齐达内。我一直认为他们没有可比性。主流媒体也从未将他们进行比较。无论是技术高度，影响力，荣誉，成就，齐达内都稍逊于罗纳尔多。齐丹的技术优势是大局观好，动作幽雅，娴熟，但谈不上惊世骇俗；罗纳尔多在颠峰时期展现的技艺令齐达内望尘莫及。一些球迷认为齐达内有球王之境界，简直是扯谈。在欧洲，从未有人敢说他有球王之技。在2002年8月，法国著名的《11人》足球杂志给罗纳尔多加冕“新世纪球王”，怎么不给齐丹加冕？法国体育学院授予罗纳尔多“世界体育最高成就奖”，怎么不给齐丹？为什么罗纳尔多的影响力远在齐丹之上？罗纳尔多并不漂亮，他的影响力是靠球技和传奇的足球生涯换来的。法国也不可能产生球王。只有那些拥有深厚足球底蕴的国家才能出现球王。记得上海《新民晚报》一位资深记者说过：只有南美人才能征服世界；这种征服从马拉多纳开始，罗纳尔多是终结者。克鲁依夫也说过，球王只能出现在巴西和阿根廷。因为南美人有着与生俱来的足球天赋。足球在巴西是游戏，在法国是胜负，足球在法国的影响也远不及网球和自行车运动。在这样的文化氛围中，是不可能产生球王的。法国浓郁的艺术气息更容易产生伟大的作家和诗人。从皇马对外的宣传来看，罗那尔多一直是球队的首席球星。从比赛来看，上赛季皇马的进攻战术也是围绕罗纳尔多展开的。罗纳尔多是真正能左右比赛结局的终结者。我看不出来，上赛季齐丹怎么比罗纳尔多强。 --------------------------------------------------------- 对yy式的追捧可以无视了，只说一句，世界杯是法国人创办的，难道没有资格谈底蕴？！ 关于罗纳尔多和里瓦尔多。从各方面来看，里瓦都要逊色罗尼。这些年，里瓦也一直生活在罗尼巨大的阴影之下。对于世界杯上两人的作用，还是罗纳尔多要大一些。罗尼不但进了8球，而且在决赛进了2球，意义十分重大。从年底三大足球先生的评选来看，罗尼实现了大满灌，里瓦的得票率并不高，这也说明了主流对两人的评价。 有人说罗纳尔多从前是球王，现在不是。这是幼稚的观点。评价一个人的成就是以其颠峰之作为主，而不是其低潮期，况且罗尼现在依然处于竞技的黄金时期。按照以上逻辑，海明威写作《老人与海》时是伟大的，晚年写了大量垃圾文章，他就不伟大了？ 球王称号是需要历史沉淀的。这如同陈年老酒，愈久愈发芬芳。今天看罗纳尔多，他有时光芒四射，有时表现平平，其实无论是贝利还是老马，都不可能每个赛季甚至每场比赛一直处于颠峰状态。多年以后，展现在人们眼前的将是一个集锦式的罗纳尔多，那将是一系列的精彩的进球场面和激动人心的夺冠时刻。随着岁月的流逝，球王罗尼的形象只会越来越高大完美。记住，老马在踢球的时候极少有人称他是球王，86年人们也只是称他为巨星。倒是罗纳尔多早在97年就有很多人欢呼新球王诞生，到了2002年，世界各国给罗尼封王更是铺天盖地。 从罗纳尔多登陆欧洲的那一天起，他注定要在历史上书写一段不朽的传奇。无论命运如何作弄他，都难以阻挡他前进的步伐。李承鹏说：罗纳尔多注定为“王 ” ------------------------------------------------------- 罗纳尔多曾经是天之骄子，也曾是一段时期足坛的杰出人物，但这些尚不足以称王，尽管他距离“王”很近。在我看来，王者，山登绝顶而小天下也。罗纳尔多的年代尚有齐达内可以争锋；至于历史的沉淀，20年后罗纳尔多的地位先超越贝肯鲍尔再说！ [广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌

大到暴雨 历城侯中大夫 ★ 组别 翰林学士 级别 安北将军 好贴 1 功绩 354 帖子 2643 编号 31833 注册 2005-2-3

#2 发表于 2005-9-20 12:36 资料 文集 短消息 看全部作者 QUOTE: 原帖由马超爱尚香于2005-09-20, 12:21:15发表 .......而罗尼是个纯粹的锋线杀手, 这一句不错，其他的可以无视了。 “将、帅”尚且不分，逞论“王”字。 [广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布

投票 交易 悬赏 活动

当前时区 GMT+8, 现在时间是 2025-8-19 11:03
京ICP备2023018092号 轩辕春秋 2003-2023 www.xycq.org.cn