郭嘉的介绍和与诸葛亮的比较 - 三国史话


	姬凌云

组别	百姓
级别	在野武将
功绩	0
帖子	34
编号	318082
注册	2009-4-14

#1

发表于 2009-6-23 03:02 资料短消息看全部作者

郭嘉军事，老天。
知道什么是军事不？
郭嘉10个兵都没有带过，一战也没有打过，只是出了几个计谋。
军事，郭嘉有军事才华吗，体现在那里？
在这么说诸葛亮也是带过兵的人。
郭迷用一个10个兵都没有带过，一战也没有打过得郭神。
来比跟诸葛亮比军事，是不是有点过分了。

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	姬凌云

组别	百姓
级别	在野武将
功绩	0
帖子	34
编号	318082
注册	2009-4-14

#2

发表于 2009-6-23 13:00 资料短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 ManUtd_7 于 2009-6-23 12:23 发表

仁兄似乎还真的不明白什么是军事才能呢，所谓军事才能是战略上的部署，策划，诱敌等，而非领兵出战。。。。

如我有什么不对，任君批评

无语。
你这是什么话。
看看我是这么说的，郭家10兵未领。
说明了什么？
说明了郭嘉在战略上的部署和策划完全没有建树。
诱敌只是计谋i，而非军事才能把。
你看看历史上，陈平他出谋不多，张良他出谋不多。
他们两个哪一个不必郭家强，他们哪一个被历代人赞扬，他们有军事才能呢？
你先搞清楚什么是军事，什么是谋略再说。
***********
所谓军事才能是战略上的部署，策划，诱敌等，而非领兵出战.
我呆了。
原来，历史上领兵的大将都没有军事才能，背后动动嘴皮子的就是军事奇才。

[ 本帖最后由姬凌云于 2009-6-23 13:01 编辑 ]

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	姬凌云

组别	百姓
级别	在野武将
功绩	0
帖子	34
编号	318082
注册	2009-4-14

#3

发表于 2009-6-23 13:06 资料短消息看全部作者

郭嘉打到顶也就是一个谋士，出谋划策还可以，其他的这么跟诸葛亮比？
在中国五千年的历史上，放眼三国，真正能够排的上号的，只有两人。
第一、曹操军事家。
第二、诸葛亮千古名相。
其他的，周瑜、司马懿之流，在三国中可能很强，但在历史上他们根本站不住脚，那一点战绩，拿出来是丢人。
至于郭嘉不说中国五千年的历史，仅仅在曹营中也排不进前三。
我真的搞不明白，他凭什么和诸葛亮比。

[ 本帖最后由姬凌云于 2009-6-23 13:07 编辑 ]

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	姬凌云

组别	百姓
级别	在野武将
功绩	0
帖子	34
编号	318082
注册	2009-4-14

#4

发表于 2009-6-23 20:55 资料短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 ManUtd_7 于 2009-6-23 13:53 发表

更无语。
你这是什么话。
谋士可分两种，就像周瑜与张昭，前者分析军事，即如何攻，守，后者是分析政治，即米粮，关系，经济，人才等。
郭嘉与周瑜就是重点在于军事，而郭嘉周瑜都能胜任政治，
但他们体 ...

这年头，真是疯狂。】
周瑜都成了谋士了。
老天。
周瑜一开始就是将军好不好。
你连将军谋士都分布清楚了。
周瑜一出场，便是率兵迎接孙策，给他以大力支持。
于是，二人协同作战。
《三国志·吴书·周瑜鲁肃吕蒙传》说“吾以此众取吴会平山越已足。卿还镇丹阳”
你知道这是什么意思吗？
周瑜是领兵的将军，他有自己的区部。
周瑜是谋士，无语。

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	姬凌云

组别	百姓
级别	在野武将
功绩	0
帖子	34
编号	318082
注册	2009-4-14

#5

发表于 2009-6-23 21:02 资料短消息看全部作者

我听说过诸葛亮是军事家，听说过曹操、司马懿是军事家。
郭家是那哪门子的军事家？
还有：军事中郭嘉的是计谋，布阵，诱敌等更胜周瑜。
计谋是谋士，出谋划策这是他的职责。
你要知道一点，谋士是没有自主权的。
他只能给曹操提意见，出主意，然后还要看他的主意，曹操同不同意，至于布局都是曹操等一干将军的事情，他不可能自作主张。
至于你说的布阵，诱敌这是笑话。
真的。
郭嘉是个谋士，他只有出主意的权利，没有指挥的权力。
他不可能参与布阵，不可能负责诱敌和埋伏。

[ 本帖最后由姬凌云于 2009-6-24 00:42 编辑 ]

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	姬凌云

组别	百姓
级别	在野武将
功绩	0
帖子	34
编号	318082
注册	2009-4-14

#6

发表于 2009-6-24 11:40 资料短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 ManUtd_7 于 2009-6-24 10:06 发表

哦天啊，这简直是笑话。
难道你说的军事家是发布命令的人？哈哈
三國志/卷14 “军祭酒郭嘉，自从征伐，十有一年”
军祭酒即只有发言权，没有决定权的军师
诸葛亮：首发东吴，官职军祭酒
难道说诸葛亮不 ...

...........
似乎跟你说不通。
诸葛亮一开始也是谋士，所以他干的是谋士的活。
出谋和治理国家。
但后来，诸葛亮领兵了，而且能力不熟，有自己的军事理念，擅于治军，这才被后人称为军事家。
而郭嘉只是出了几个计谋，一无领兵经验，二无战略大观，三无军事著作。
有什么能够证明他懂军事？
在历史上郭嘉是否懂军事都值得推敲，更别说是军事家了。
看看历史上的谋士吧。
在汉朝时期，文武已经分的很清楚了。
至于张飞，你开始胡乱指责了。
我什么时候说张飞是个军事家了，张飞是一个将才，他懂得军事。

[ 本帖最后由姬凌云于 2009-6-24 11:45 编辑 ]

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	姬凌云

组别	百姓
级别	在野武将
功绩	0
帖子	34
编号	318082
注册	2009-4-14

#7

发表于 2009-6-24 11:43 资料短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 大多数人 于 2009-6-24 10:31 发表
军事家要有能传世的军事理论。郭嘉有么？
汉魏之时，有系统的理论传世的，实际也就只有曹操、诸葛亮二人。

自战国后期以来，文武已经开始分途。但到了汉末，文武合一之风却又再度兴起。
诸葛亮为军师中郎将 ...

你的说法很正确，董昭、程昱他们有领兵对敌的经历，证明他们懂得军事。
而郭嘉只是在背后说说话，出出主意，怎么算是懂军事》

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	姬凌云

组别	百姓
级别	在野武将
功绩	0
帖子	34
编号	318082
注册	2009-4-14

#8

发表于 2009-6-24 11:47 资料短消息看全部作者

至于军事家。
郭嘉还是别说了吧。
数千年来，没有一个人说过郭嘉配当军事家的，他在军事上，毫无建树。

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	姬凌云

组别	百姓
级别	在野武将
功绩	0
帖子	34
编号	318082
注册	2009-4-14

#9

发表于 2009-6-24 14:02 资料短消息看全部作者

三国志。郭嘉传》曹操说：“每有大议，临敌制变，臣策未决，嘉辙成之，平定天下，谋功为高”
为何解？
这证明郭嘉有过人的军事才能
.....................
证明郭嘉的有过人的军事才能。
我倒，我晕。
这点最多可以证明郭嘉“谋功为高”，怎么证明他有军事才能呢？
另外，你看看显然曹操这恭维人有夸张的成份。
“定天下，谋功为高”曹操这辈子也没有平定天下。郭嘉在的时候最多也是一个北地而已。
结论，郭嘉有谋，这不否认，他是个谋士，至于军事才能，扯淡。
历史上根本就没有介绍郭嘉有军事才能的

[ 本帖最后由姬凌云于 2009-6-24 14:04 编辑 ]

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！