标题: 【转贴】关羽斩颜良旧闻新解
性别:男-离线 风车骑士

Rank: 4
组别 士兵
级别 裨将军
功绩 3
帖子 339
编号 315940
注册 2009-3-26


发表于 2010-9-18 11:08 资料 短消息 看全部作者
  如果把“不武之人”定义为“武艺不高强的人”,那么,楼主这么评价郭汜是说得通的。
  从历史记载来看,郭汜作为董卓手重要将领,具有较高的指挥才能和丰富的军事经历。然而,却没有冲锋陷阵、斩将搴旗方面的记载,而《三国志》中对勇将的记载比比皆是。因此可以确定,郭汜的个人武力并不突出,称他为“不武之人”,并不为过。
    那位要问了,勇将就一定要亲自冲锋陷阵吗?当然,勇将不必亲自冲锋陷阵,但这得有个前提,就是地位要足够高、兵力要足够强。很显然郭阿多不是董旻和牛辅,没办法一步到位,只能先干些苦活累活危险活,积累功绩再说。从郭阿多居然和吕布单挑来看,以身犯险的事情没少干,却没有获得勇武的名声,如何解释?只能说老郭武艺不仅不是关二、黑三、文远、子孝这个档次的,连颜良之类有勇将之名者也颇有不如。
    但是,吕布武艺明显是很高的,虽未必比得上关二等人,至少也是难得的勇将,为何杀不了郭汜?
      原因在于古代骑兵的单挑,和骑兵的作战方式是一致的:两人相互冲向对方,在两马交错时用兵器砍杀。如果对方不死,盘马回来再打。一个照面算一个回合。郭阿多负了伤,只要没有马上挂掉,完全可以在部下的掩护下逃回本阵。
    至于武打片或者某些古装战争片中,双方停下马来互砍,是不符合事实的。骑兵肉搏主要依靠战马的冲击力,如果停下来,多半就是任人宰割了。形象点来解释,就好比你骑在摩托车上冲撞行人,当真威风得紧。可是,当摩托车停下时你还骑在上面同人打架,那就是自己找不痛快了。


顶部
性别:男-离线 风车骑士

Rank: 4
组别 士兵
级别 裨将军
功绩 3
帖子 339
编号 315940
注册 2009-3-26


发表于 2010-9-18 15:02 资料 短消息 看全部作者
如果演义中,吕布自然比关二强,但是在史料中,关二不仅比吕布强,在中国历史上也是屈指可数的。

[ 本帖最后由 风车骑士 于 2010-9-18 15:16 编辑 ]


顶部
性别:男-离线 风车骑士

Rank: 4
组别 士兵
级别 裨将军
功绩 3
帖子 339
编号 315940
注册 2009-3-26


发表于 2010-9-25 15:38 资料 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 遥远滴梦 于 2010-9-25 10:27 发表


额~ 这里是不是秀智商下限的地方啊?怎么X吹的言论一个比一个脑残?

《后汉书朱儁传》:“且傕、汜小竖,樊稠庸儿,无他远略,又势力相敌,变难必作。吾乘其间,大事可济。”

从史书记载来看,李傕、 ...

  我不知道您是新注册的网友还是谁的马甲,但是您用这种人身攻击方式来论辩,是十分令人不齿的,我将论坛举报您的行为。
  您说:从史书记载来看,李傕、郭汜不过两小竖子耳,没有任何深谋远略,这也叫具有较高的指挥才能?
实在不好意思,深谋远略指挥才能两个词,在汉语中的意义貌似区别很大吧?古代也好,现代也好,谋略和战术指挥完全是两个不同的概念。马谡倒是有,深谋远略,可您认为他有较高的指挥才能吗?项羽指挥才能高,可是您认为他有任何的深谋远略吗?哦,应该举三国人物的例子:高顺的陷阵营牛逼吧,他的指挥才能厉害吧?可是请您告诉我高顺将军何时体现出深谋远略来?
  您把郭阿多老婆的忽悠当作李郭反目的根本原因,只能说您读书不仔细,断章取义而已。《三国志》中明明有记载:明年春,傕因会刺杀樊稠于坐,由是诸将各相疑异,傕﹑汜遂复理兵相攻。 看清楚,老李在酒席上刺杀樊傻儿(真是有勇无谋的傻儿),引起诸将的恐慌,才是李郭反目的根本原因!
  后面才是裴松之的注解:注[一]献帝纪曰:“傕见稠果勇而得觽心,疾害之,醉酒,潜使外生骑都尉胡封于坐中拉杀稠。” 注[二]袁宏纪曰“李傕数设酒请汜,或留汜止宿。汜妻惧与傕婢妾私而夺己爱,思有以离闲之。会傕送馈,汜妻乃以豉为药。汜将食,妻曰:‘食从外来,傥或有故?’遂摘药示之,曰:‘一栖不两雄,我固疑将军之信李公也。’他日傕请汜,大醉,汜疑傕药之,绞粪汁饮之乃解,于是遂相猜疑”也。
  苍蝇不叮无缝蛋,既然有同事樊稠在酒席上遇害的教训在先,凭什么就不允许郭阿多担心老李在酒席上暗害自己?即使没有郭老婆的枕边风,李郭也会反目。在这种情况下,郭老婆一句枕边风,也许正是时候。只是大醉之余,被老婆赚去喝粪,的确有些衰了。
  而且被自己老婆忽悠,似乎不能证明智商很低吧?毕竟乱世中,自己老婆才是最值得依赖的人之一。喝粪虽然极端,但是却保住了老郭的性命,仍然是得大于失。您取笑郭多多分不清豆豉和毒药的区别,那么我问您,毒药应该是什么样子?是不是要在上面刻上“毒药”两个字才算是?毒药拌在其他食物(比如豆豉)中,才是最基本的用法(当然,也有口味重的朋友自杀时直接啃毒药)。
  至于郭阿多的指挥才能,在董卓军中升到重要将领,靠的应该是军功吧?击败名将朱儁,又击败吕布、李肃,攻入长安,怕是要有几分真本事才行。称他具有较高的指挥才能,绝对不是夸张。
顶部
性别:男-离线 风车骑士

Rank: 4
组别 士兵
级别 裨将军
功绩 3
帖子 339
编号 315940
注册 2009-3-26


发表于 2010-9-25 21:49 资料 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 遥远滴梦 于 2010-9-25 18:49 发表


实在不好意思,“无他远略”的同义词就是鼠目寸光。如果这个词都能让你体会出无穷的快感,我也只能对你表示无比的钦佩。除了“无他远略”,还有范增的“竖子不足与谋”。你故意避而不谈,是有所顾忌呢?还 ...

我真佩服您的语文水平了:“无他远略”竟等于“鼠目寸光”!如果将这种非此即彼的逻辑套用在您自己的头上,也就是说,阁下,遥远的梦,如果不是英雄,就是鼠辈,这样推理对吗?很可惜,您不是英雄。当然,您一定是以鼠为荣,要不然您才第二次在轩辕发言,就迫不及待地要和大家分享您无穷的快感了呢?幸运的是,大多数人不是您这种逻辑:从古到今,有远略的毕竟只是少数,大多数人只是普通人而已。目光虽然不那么远,至少比鼠辈强些。
    “从史书记载来看,李傕、郭汜不过两小竖子耳,没有任何深谋远略,这也叫具有较高的指挥才能?”您在11楼的发言话犹在耳,在这里又变成了“无他远略”了。您说我只批驳您的"深谋远略",却不批驳您的“无他远略”,看来,您很喜欢被人逐句批驳的快感,今天就特地满足您的愿望。
    您在第11楼的中心观点是郭汜“没有任何深谋远略,这也叫具有较高的指挥才能?”,这是您的原话,请不要赖帐。我在13楼已经将“没有深谋远略”不等于没有“较高的指挥才能”的道理讲清楚了。因此,请您抛出其他“高论”前,先证明:只有具有深谋远略,才能具有较高的指挥才能。否则,不要再这里啰嗦,被人围观并不是一件很舒服的事情,当然,如果您喜欢被人围观除外。
    说了半天,您的意思好像是怪我没有批驳您引用《后汉书朱儁传》中的那一段:“且傕、汜小竖,樊稠庸儿,无他远略,又势力相敌,变难必作。吾乘其间,大事可济。”。那咱们就来论一论这段吧。
    朱儁何许人也,东汉名将也,名望高、功绩大,看不起李郭很正常。不过,作为李郭的手下败将,老朱说这话也不怕闪了舌头--“儁逆击,为傕、汜所破。儁自知不敌,留关下不敢复前。”虽然兵力相差较大,但是老朱毕竟是败给了李郭,并且带的还是精兵。
    再说,老朱说别人是竖子,别人就真的是竖子了吗?如果您认为吹牛真的管用,尽管吹好了。只是老朱说完大话,也未见乘到李郭什么间,反倒被郭汜软禁而气死。——“汜不肯,遂留质儁等。儁素刚,即日发病卒。” ,一代名将,如此下场,实在令人叹息。
     好了,再说“竖子”。我不知道您为何要举范增说项羽是竖子的例子,诚然项羽鸿门宴这件事没有办好,范增作为长辈可以这么说项羽,但你我却没有资格说项羽是竖子。楚霸王的本事和取得的成就,稍懂点历史的都清楚,本人没有必要在这里扫盲。
    您对自己的错误故意避而不谈,本人却绝不敢效仿您,须知大伙的眼睛是雪亮的,有什么错,瞒得过去么?李傕杀樊傻儿那段的确出自《后汉书》,我误作《三国志》,先向各位坛友道个歉。至于权威性嘛,有什么理由让我不相信名列二十四史前四史、有着良史美誉的《后汉书》?哦,对了,后汉书在唐朝与史记、汉书并称为“三史”。还有,您不让我引用《后汉书》为例子,自己却引用《后汉书》朱儁的话作为例证,这双重标准,居然在同一贴中出现,实在是强大得紧。
    至于作者来历不明的《典略》,只是野史著作而已,您如果认为野史比正史更加权威,我尊重您的选择。至于您引用袁宏《后汉纪》那段,明显是照抄《典略》的,属于同一证据,不必重复引用。

[ 本帖最后由 风车骑士 于 2010-9-25 23:19 编辑 ]
顶部
性别:男-离线 风车骑士

Rank: 4
组别 士兵
级别 裨将军
功绩 3
帖子 339
编号 315940
注册 2009-3-26


发表于 2010-9-25 23:00 资料 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 遥远滴梦 于 2010-9-25 18:49 发表


实在不好意思,“无他远略”的同义词就是鼠目寸光。如果这个词都能让你体会出无穷的快感,我也只能对你表示无比的钦佩。除了“无他远略”,还有范增的“竖子不足与谋”。你故意避而不谈,是有所顾忌呢?还 ...

再参观您下半截儿:
      无论是后汉纪还是典略,都记载得非常清楚,在郭汜老婆挑拨离间之前,李傕、郭汜哥俩感情好得很,成天一块喝酒吃肉玩女人,造成李、郭反目的直接原因就是郭汜的老婆从中作梗。你引用后汉书那段的目的,无非就是想把郭汜混淆到诸将里去,把别人都当傻子了。这点儿小伎俩除了蒙你自己,还能蒙得了谁?
      
    我实在不明白,您既然知道我这一段证据:“明年春,傕因会刺杀樊稠于坐,由是诸将各相疑异,傕﹑汜遂复理兵相攻”是出自《后汉书》,那么为何为视而不见呢?
    说到可信度,关于发生在朝堂上重大事件的记载您不信,偏要用闺闱隐秘之事来推翻,口味未免太特别了点儿吧。
    要搞清李郭反目的原因,请您先回答我:李郭反目前,是否发生了“傕因会刺杀樊稠于坐”事件?
     李傕杀樊稠,诸将疑异,与老樊地位相当的郭汜居然不在其中,老郭的神经未免太大条了点吧。先看看他们四个的地位:“傕为车骑将军、池阳侯,领司隶校尉、假节。汜为后将军、美阳侯。稠为右将军、万年侯。傕、汜、稠擅朝政。济为骠骑将军、平阳侯,屯弘农。”老李杀得樊右将军,为何就杀不得郭后将军呢?郭汜如果不疑,倒真的成了傻子了。说句良心话,我从来没有把别人当作傻子,因为轩辕藏龙卧虎,再说了,群众的眼睛也是雪亮的。当然,不排除有智商不高者混进了我们的队伍。
     您说“李傕、郭汜哥俩感情好得很,成天一块喝酒吃肉玩女人”,敢情您认为成天一起喝酒吃肉玩女人就是感情好得很的表现?如果生活中,您也是这样的,我没有别的话说,只能奉劝您:“请不要来论坛这么无聊的地方,还是去成天喝酒吃肉玩女人吧。”
    您最后举《左传》中毒药的例子,不知是何意?如果您想说毒药是吃了立刻就会死的,那么只能说明您的常识有待提高。随便给您举两个史书上的例子吧:
    “初,王世充既杀元、卢,虑人情未服,犹媚事皇泰主,礼甚谦敬。又请为刘太后假子,尊号曰圣感皇太后。既而渐骄横,尝赐食于禁中,还家大吐,疑遇毒,自是不复朝谒。”——《资治通鉴·唐纪三·高祖神尧大圣光孝皇帝上之下武德二年》
    珍惜生命,人之常情,莫非王世充也是傻子?

   “建成夜召世民,饮酒而鸩之,世民暴心痛,吐血数升,淮安王神通扶之还西宫。”——《资治通鉴·唐纪三·高祖神尧大圣光孝皇帝上之下武德九年》
  这个是没有毒死的。
  关于郭阿多毒药事件,说得津津有味的是您老人家,居然不厌其烦地提起。看您津津有味的样子,想必才是真的和郭汜有共同语言、共同感受。不可,请不要将这种感受发表在公共场合,污染环境可不是好事情。
  还是那句话,苍蝇不叮无缝蛋,在老李杀樊傻儿这么重大事件面前,老郭还仍然毫不忌讳老李,才是真的傻子。因此,郭老婆的枕边风只是加快这个进程而已。还幸亏及时翻脸,不然极有可能老郭就步了樊稠的后尘。

[ 本帖最后由 风车骑士 于 2010-9-25 23:38 编辑 ]
顶部
性别:男-离线 风车骑士

Rank: 4
组别 士兵
级别 裨将军
功绩 3
帖子 339
编号 315940
注册 2009-3-26


发表于 2010-9-26 09:57 资料 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 遥远滴梦 于 2010-9-26 02:59 发表


“无他远略”就是朱儁用来形容竖子和庸儿的。如果你觉得这是个好词,用来描述你自己非常地恰当,那你尽管拿去用好了,说那么多废话干啥?



朱儁因病亡故未能实现乘其间,并不意味着别人做不到。事实上 ...

我再次对您的语文水平和逻辑水平表示“景仰”:
    1、什么是“竖子”?麻烦先查查字典好不好。为了便于查证,就引用百度百科吧:读音 shù zǐ   ①童仆:命竖子杀雁而烹之。   ②小子,对人的蔑称:竖子几败吾事。后面又增加了一条解释:指小孩。
  稍有点汉语常识的人都可以看出来,朱儁这里的竖子,是对李郭的蔑称,也就是“小子”的意思。
  我从来没有说过竖子是个好词,敬谢不敏,您还是自己用吧。
   2、“庸儿”是轻蔑而带有侮辱性提法。也不是好词,您自己留着慢慢用吧,
  3、关于“无他远略”的意思,“无他远略”,也就是没有远略的意思。我在前面已经论证过了,懒得废话,再贴一遍吧:我真佩服您的语文水平了:“无他远略”竟等于“鼠目寸光”!如果将这种非此即彼的逻辑套用在您自己的头上,也就是说,阁下,遥远滴梦,如果不是英雄,就是鼠辈,这样推理对吗?很可惜,您不是英雄。当然,您一定是以鼠为荣,要不然您才第二次在轩辕发言,就迫不及待地要和大家分享您无穷的快感了呢?幸运的是,大多数人不是您这种逻辑:从古到今,有远略的毕竟只是少数,大多数人只是普通人而已。目光虽然不那么远,至少比鼠辈强些。
  提醒一下,有没有远略,不是判断这个人是否是平庸的标志。项羽没有远略,仍然是一个极厉害的人物;相反,某些人道理懂得多,就是落实不了,仍然只是平凡、平庸之人。至于没有远略的平凡人,那就更多了。
  朱儁因病亡故未能实现乘其间,并不意味着别人做不到。事实上一个长舌妇的三言两语就足以令李、郭二人反目成仇,正好印证朱儁“傕、汜小竖,乘其间,大事可济”所言非虚。某吹连这都弄不明白,实在令人叹息。
  十分感谢您承认“朱儁未能实现乘其间”。而且照您所说,朱儁一门心思想做却没有做到的事,一个长舌妇的三言两语就实现了,岂不是更证明朱儁是在吹牛!谢谢您提供的论证。
  另外,再次给您补一下中文课,提高一下您的阅读能力:老朱(儁字太麻烦,以后用老朱来代替)并非因病亡故未能实现乘其间,而是在李郭反目后因被郭汜软禁而气死的。我在前面已经提到过了,请温习一遍,谢谢——“汜不肯,遂留质儁等。儁素刚,即日发病卒。”
  这条史料被裴松之从典略中甄选出来给三國志作注,后汉纪和资治通鉴这两部编年体史书也都收录,足以证明其可信度。我还就是信了,你能怎样?哦,后汉书没记的你就不信?那好啊,后汉书里的颜良被杀跟关羽一点关系都没有,郭汜也没有跟任何人放对,这些你怎么不信?
  好大的帽子,我什么时候说过后汉书里没有记的就不信,请不要栽赃好吗?哦,对了,三国志里面很多东西后汉书里也没有摘抄,您是不是想说我连三国志也不信了呢?某喷果然好强大。
  当两种史料发生原则性冲突时,我们自然要进行思辨,采纳更加合理的说法。如果相互间无法证实或证伪,只能选择更加权威的说法。而如果没有原则性冲突时,可以求大同、存小异。后汉书和典略其实没有原则性冲突,合在一起来看,就是老李杀老樊,引起诸将猜疑,产生裂痕,郭老婆再一吹风,李郭立即翻脸。
  至于两人在一起喝酒吃肉玩女人,并不代表两人没有严重的裂痕。李密杀翟让时,单雄信等人也没有立即翻脸,而是等到李密大败于王世充后,才落井下石。再说,难道那些心狠手辣之辈就没有人陪他们一起喝酒吃肉玩女人了吗?
  为了不影响大家阅读,先说到这里,后面再补充。
  
顶部
性别:男-离线 风车骑士

Rank: 4
组别 士兵
级别 裨将军
功绩 3
帖子 339
编号 315940
注册 2009-3-26


发表于 2010-9-26 10:10 资料 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 遥远滴梦 于 2010-9-26 02:59 发表


“无他远略”就是朱儁用来形容竖子和庸儿的。如果你觉得这是个好词,用来描述你自己非常地恰当,那你尽管拿去用好了,说那么多废话干啥?



朱儁因病亡故未能实现乘其间,并不意味着别人做不到。事实上 ...

继续围观:
哈哈!!你不是跟郭汜这样的垃圾很有共同语言么?成天喝酒吃肉玩女人应该是你俩共同的嗜好才对呀。哎哟哟,莫非戳到你的痛处就不敢认帐了?哈哈!
  “李傕、郭汜哥俩感情好得很,成天一块喝酒吃肉玩女人”,成天一起喝酒吃肉玩女人就是李傕、郭汜哥俩感情好得很的体现,有什么问题么?这两句话是谁说的?看您这样高风亮节的样子,肯定不是您说的,对了,一定是某“竖子”、“庸儿”说的。
  还是接着上面一贴的话:成天一起喝酒吃肉玩女人,就表明感情一定好得很么?好到老婆随便一句话翻脸为仇么?既然成天一块喝酒吃肉玩女人就代表感情好得很,想必您一定认为酒肉朋友、嫖友就一定是感情很好的朋友了。如果您是这样的认识,还是奉劝您别浪费时间上网吵架,有功夫多挣点钱去追求您向往的友谊吧。
顶部
性别:男-离线 风车骑士

Rank: 4
组别 士兵
级别 裨将军
功绩 3
帖子 339
编号 315940
注册 2009-3-26


发表于 2010-9-26 10:46 资料 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 遥远滴梦 于 2010-9-26 02:59 发表


“无他远略”就是朱儁用来形容竖子和庸儿的。如果你觉得这是个好词,用来描述你自己非常地恰当,那你尽管拿去用好了,说那么多废话干啥?



朱儁因病亡故未能实现乘其间,并不意味着别人做不到。事实上 ...

再继续围观:

  我也懒得跟你多费口舌。“郭汜作为董卓手重要将领,具有较高的指挥才能”这是你的立论,简而言之,就是“郭汜善于用兵”。

《三国志·魏书·贾诩传》:诩曰:此易知耳。将军虽善用兵,非曹公敌也。

《三国志·魏书·徐晃传》:吾用兵三十余年,及所闻古之善用兵者,未有长驱径入敌围者也。且樊、襄阳之在围,过于莒、即墨,将军之功,逾孙武、穰苴。

郭汜善于用兵?史料在哪?

  具有较高的指挥才能=善于用兵?我真的佩服您的中文水平了!
  我如果说郭汜指挥才能高,自然就表示郭汜善于用兵。可是很遗憾,我说的是较高,因此只能理解为比较善于用兵,多了这两个字,就表明郭汜带兵打仗本事不错,但是离名将还是有一段距离的。
  这里摘抄我在16楼的发言,再次给您上一下中文课,提高您的中文阅读能力:
  --“儁逆击,为傕、汜所破。儁自知不敌,留关下不敢复前。”虽然兵力相差较大,但是老朱毕竟是败给了李郭,并且带的还是精兵。
  击败率领精兵的一代名将朱儁,还不能说是具有较高的指挥才能吗?
  而在此次战役中,我们还没有发现任何证据表明李郭是统一指挥的,因此,李郭二人作战的难度更大。当然,即使有总指挥,打败名将老朱的荣誉也只属于老李或老郭。而老郭的指挥才能至少不在老李之下:老李地位较高,车骑将军领司隶校尉,且挟持了天子,老郭只是后将军。两人“相攻击连月,死者万数”(三国志)而率先吃不住劲儿的却是老李。——傕将杨奉与傕军吏宋果等谋杀傕,事泄,遂将兵叛傕。傕众叛,稍衰弱。(三国志)
  作为乱世风云人物,郭汜拥有这样不错的战绩,难道不能称为具有较高的指挥才能吗?
  
顶部
性别:男-离线 风车骑士

Rank: 4
组别 士兵
级别 裨将军
功绩 3
帖子 339
编号 315940
注册 2009-3-26


发表于 2010-9-26 11:14 资料 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 遥远滴梦 于 2010-9-25 18:49 发表


实在不好意思,“无他远略”的同义词就是鼠目寸光。如果这个词都能让你体会出无穷的快感,我也只能对你表示无比的钦佩。除了“无他远略”,还有范增的“竖子不足与谋”。你故意避而不谈,是有所顾忌呢?还 ...

   你在本贴中说:“无论是后汉纪还是典略,都记载得非常清楚,在郭汜老婆挑拨离间之前,李傕、郭汜哥俩感情好得很,成天一块喝酒吃肉玩女人,造成李、郭反目的直接原因就是郭汜的老婆从中作梗。你引用后汉书那段的目的,无非就是想把郭汜混淆到诸将里去,把别人都当傻子了。这点儿小伎俩除了蒙你自己,还能蒙得了谁?”
  咱们来推理一下您的逻辑吧:
  你引用后汉书那段的目的,无非就是想把郭汜混淆到诸将里去,把别人都当傻子了。照您的说法,就是说,只有傻子才会“把郭汜混淆到诸将里去”。也就是说凡是赞同我观点,将“把郭汜混淆到诸将里去”的坛友,就一定是傻子了?好嘛,谁敢站出来支持我的观点,傻子这顶帽子您就戴好吧!好狠的手法,我见过无耻的,却没有见过这么无耻的!
顶部
性别:男-离线 风车骑士

Rank: 4
组别 士兵
级别 裨将军
功绩 3
帖子 339
编号 315940
注册 2009-3-26


发表于 2010-9-26 11:21 资料 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 暂时发言马甲 于 2010-9-26 11:00 发表
既然成天一块喝酒吃肉玩女人就代表感情好得很,想必您一定认为酒肉朋友、嫖友就一定是感情很好的朋友了。如果您是这样的认识,还是奉劝您别浪费时间上网吵架,有功夫多挣点钱去追求您向往的友谊吧。
--------- ...

  你说得有道理。但是,成天一块喝酒吃肉玩女人却不是感情好的充分条件。有的人感情好,可以一起喝酒吃肉玩女人。但是,一起喝酒吃肉玩女人的酒肉朋友和嫖友,未必感情就真的好。反目为仇、拔刀相向的酒肉朋友和嫖友屡见不鲜。因此,这个不能作为李郭之间感情好、没有产生严重裂痕的论据。
顶部
性别:男-离线 风车骑士

Rank: 4
组别 士兵
级别 裨将军
功绩 3
帖子 339
编号 315940
注册 2009-3-26


发表于 2010-9-26 11:34 资料 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 遥远滴梦 于 2010-9-26 02:59 发表


“无他远略”就是朱儁用来形容竖子和庸儿的。如果你觉得这是个好词,用来描述你自己非常地恰当,那你尽管拿去用好了,说那么多废话干啥?



朱儁因病亡故未能实现乘其间,并不意味着别人做不到。事实上 ...

    最后,再强调一下,我已经在21楼论证了郭汜的指挥才能。现在,轮到您来论证您在11楼的核心论点了:没有任何深谋远略,这也叫具有较高的指挥才能?
  也就是说,请您证明“只有在具有深谋远略的情况下,才可以具有较高的指挥才能”。
  好了,为了降低难度,请直接驳斥我在12楼中举的3个例子:
  1、请证明项羽具有深谋远略,或者证明项羽指挥才能平庸
  2、请证明高顺具有深谋远略,或者证明高顺指挥才能平庸。
  3、请证明马谡没有深谋远略,或者证明马谡指挥才能较高。
  请在继续讨论关于郭汜智商的问题前,先证明自己的核心观点。回避只能引来更多的围观,谢谢。
顶部
性别:男-离线 风车骑士

Rank: 4
组别 士兵
级别 裨将军
功绩 3
帖子 339
编号 315940
注册 2009-3-26


发表于 2010-9-26 12:55 资料 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 遥远滴梦 于 2010-9-26 11:39 发表


啧啧~ 一句话就可以回答的问题,居然敲了这么多字。。
说张绣、曹操善于用兵,贾诩的评价就是佐证;
说徐晃善于用兵,曹操的评价就是佐证;
你那什么“郭汜具有较高的指挥才能”,敢问是谁的评价?又是哪 ...

  我再次重复一遍我在25楼的话:
  最后,再强调一下,我已经在21楼论证了郭汜的指挥才能。现在,轮到您来论证您在11楼的核心论点了:没有任何深谋远略,这也叫具有较高的指挥才能?
  也就是说,请您证明“只有在具有深谋远略的情况下,才可以具有较高的指挥才能”。
  好了,为了降低难度,请直接驳斥我在12楼中举的3个例子:
  1、请证明项羽具有深谋远略,或者证明项羽指挥才能平庸。
  2、请证明高顺具有深谋远略,或者证明高顺指挥才能平庸。
  3、请证明马谡没有深谋远略,或者证明马谡指挥才能较高。
  请在继续讨论关于郭汜智商的问题前,先证明自己的核心观点。回避只能引来更多的围观,谢谢。

  请不要回避,或者逃避,大家的眼睛是雪亮的
  本人脾气好,再为你答疑解惑吧:
  首先,您的逻辑好生奇怪:难道非要听到别人夸奖,才算是干得好或者有本事吗?
  郭汜具有较高的指挥才能,是一句现代白话,翻遍二十五史,也不会出现这种评语。这个,你懂的!
  李郭击败名将的战例,史书已经有明文记载。在某人看来,只要史书上没有记载别人夸奖他,这个人就一定不行!按照您的逻辑,只要我没有亲耳听到别人表扬你,就算您把博士学位证书递到我面前,我仍然可以骂您是智商低下的大草包?
  为什么史书上关于对李郭夸奖的记载那么难找?原因很简单,李郭无论在任何时代,都是被主流舆论批判的反面典型,君主时代如此,共和时代更是如此,这个,您也懂的。因此,有关他们的叙述被大幅度压缩,也是很正常的事。
  好了,同时代中也有人说郭汜行的。谁教咱们诲人不倦呢,咱们再给某人扫扫盲吧。
  答案就在某喷十分推崇的《后汉纪》中:初,承与刘备同谋,未发而备出。〔承〕谓服曰〔一〕:“郭汜有数百兵,坏李傕数万人,但足下与吾同不耳!昔吕不韦之门,须子楚而后高〔二〕,今吾与子犹是也。”——后汉孝献皇帝纪下卷第二十九
  这里,董承用郭汜的例子来鼓励王服,这难道不是对郭汜指挥才能的夸奖?光是“郭汜有数百兵,坏李傕数万人”就足以说明问题了。
  我已经论证完郭汜的才能,现在,该轮到您来论证您的著名论点:没有任何深谋远略,这也叫具有较高的指挥才能?再次恳请您请不要回避!

  

[ 本帖最后由 风车骑士 于 2010-9-26 13:13 编辑 ]
顶部
性别:男-离线 风车骑士

Rank: 4
组别 士兵
级别 裨将军
功绩 3
帖子 339
编号 315940
注册 2009-3-26


发表于 2010-9-26 16:13 资料 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 遥远滴梦 于 2010-9-26 15:26 发表


你废话那么多干啥?简单一句,“郭汜具有较高的指挥才能”史无记载,这不就结了嘛。




哈哈,同样的东西贴了一遍又一遍,你还真是够闲的啊!弄不明白就去看朱儁的话,我没义务陪你瞎扯。

我再次景仰您的中文水平:
李郭击败名将朱儁,您“勇敢”地无视了;郭汜数百兵坏李傕数万人,您仍然“勇敢”地无视了。这么明显的史实都摆在面前,居然好意思说史无记载,心理素质不是一般滴强嘛!或许,您说的是“郭汜具有较高的指挥才能”这句话史无记载,那我承认,的确史书上没有这句原话。不过,史书上同样也没有谁说过“曹操具有较高的指挥才能”、“项羽具有较高的指挥才能”、“岳飞具有较高的指挥才能”,更没有说过“曹操具有很高的指挥才能”、“项羽具有很高的指挥才能”、“岳飞具有很高的指挥才能”这几句话。按照某喷的逻辑,曹操、项羽、岳飞指挥才能都很平庸了。
    某喷实在健忘,这次论战是谁先用满嘴乱喷、人身攻击的方式挑起来的?
    为什么我会将同样的东西贴了一遍又一遍,因为这本来是某喷的核心论点,却不敢论证。请问,11楼“没有任何深谋远略,这也叫具有较高的指挥才能?”这句话到底是谁说的?如果论证不出,痛痛快快地地认个错就是了,本人可以原谅您的无礼和无知。人非圣贤,孰能无过,谁都会有说错话的时候,如果死不认错,嘴硬到底,只能引来更多的围观。
    最后再次恳请您证明“只有在具有深谋远略的情况下,才可以具有较高的指挥才能”,或者
  1、证明项羽具有深谋远略,或者证明项羽指挥才能平庸。
  2、证明高顺具有深谋远略,或者证明高顺指挥才能平庸。
  3、证明马谡没有深谋远略,或者证明马谡指挥才能较高

PS:喷,指的是喷口水,不是指喷郭汜服用“毒药”后品尝的那个东东,请大家不要误会。

[ 本帖最后由 风车骑士 于 2010-9-26 16:16 编辑 ]
顶部
性别:男-离线 风车骑士

Rank: 4
组别 士兵
级别 裨将军
功绩 3
帖子 339
编号 315940
注册 2009-3-26


发表于 2010-10-5 02:00 资料 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 sssshack 于 2010-10-4 19:05 发表
颜良整个一倒霉蛋。。。关于杀他时说的是 刺之 问题关于用的刀,只是马太快了就到了颜良面前,来不及砍,只能刺了,颜良就稀里糊涂的挂了,看别的资料时也有说颜良当时就没防备,没以为关于来砍他的

什么资料?说出来让俺们长长见识。
    两军阵前,敌将冲至面前,居然没有防备?莫非这颜良和手下将士集体眼瞎了?说起眼睛不好使,给您推荐古典文学区一篇妙文 《三国近视一箩筐》。
顶部

正在浏览此帖的会员 - 共 18 人在线




当前时区 GMT+8, 现在时间是 2024-11-30 20:49
京ICP备2023018092号 轩辕春秋 2003-2023 www.xycq.org.cn

Powered by Discuz! 5.0.0 2001-2006 Comsenz Inc.
Processed in 0.017282 second(s), 9 queries , Gzip enabled

清除 Cookies - 联系我们 - 轩辕春秋 - Archiver - WAP