请大哲人评判一下我看世界的方法是否正确 - 我思我在


	伊祁子悠

组别	士兵
级别	仁勇校尉
功绩	2
帖子	169
编号	31449
注册	2005-1-29

发表于 2005-3-18 13:32 资料主页短消息看全部作者

我是学化学的，在接触量子化学之前，我和你的想法一样。如果事物之间普遍存在因果关系，那么在科学发展到一定程度时（完全理解原子间相互作用关系），由任一时刻宇宙间原子的运动状态就可以利用公式推导出之前或之后的任意时刻世界的状态。
不过学过量子理论之后发现，原来微观物质运动本身就是一种概率形式。因果关系只是宏观现象，如果以牛顿时代的经典物理学理论推导，就必然会得出宿命论的观点，即机械唯物主义的另一种形式。

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	伊祁子悠

组别	士兵
级别	仁勇校尉
功绩	2
帖子	169
编号	31449
注册	2005-1-29

发表于 2005-3-18 20:17 资料主页短消息看全部作者

QUOTE:

虽然也是理工科毕的业，但是量子力学连选修课都没有，马上恶补！

但是，因果关系只适用于宏观吗？我有点不信。

虽然我量子理论学得不好（考试只有60，险过），不过对于修正世界观倒是有所帮助。微观粒子概率波的运动方式产生“测不准说”，即动量的误差与坐标的误差的乘积为定值（大概是10^-34量级）。宏观微粒质量和体积都很大，所以动量和坐标的误差及其微小，可以认为两者可同时精确测得；但是微观粒子的质量和体积小得多，所以精确测得动量的代价就是坐标误差极大（反之也是）。因此，宏观微粒能够较好的符合经典力学理论，容易推出因果关系，但是微观粒子很难。
当然本人对量子理论略知皮毛，根据自己的理解勉强说一番，高手莫笑，毕竟本人只是结构化学60分的能力而已。

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌