我认为赵匡胤“先南后北”国策是个大错误 - 炎黄春秋


	关内侯

组别	羽林都尉
级别	大将军
功绩	126
帖子	12567
编号	31412
注册	2005-1-29

#1

发表于 2012-1-7 17:56 资料主页个人空间短消息看全部作者

我认为赵匡胤“先南后北”国策是个大错误

关于这个国策，本人其实也知道，但以前一直没仔细研究当时的历史文献，这几日闲来无事，又读了当时的历史典籍，真的觉得赵匡胤所谓的“先南后北”的国策是个巨大的错误，甚至宋朝后来的积贫积弱的根子也在这里。

先来看一看当时的国际形势，赵匡胤发动兵变取代了后周，建立了宋朝，因为周世宗打下的雄厚底子，因此宋朝统一中原的趋势非常明显，南方大国南唐已经被打残，其他南方诸国根本不是对手，因此从先易后难的角度来说，“先南后北”的国策或许没错。但是感觉赵匡胤是不是缺乏对北方契丹的战斗决心还是对契丹的政治军事情报缺乏了解，白白放弃了上天赐给宋朝的一个大好机会。要知道当年为什么周世宗在击败南方最强对手南唐，将其压到长江一线之后就立即挥师北上进攻契丹，并且连战连胜，或许就是他敏锐的发现了契丹的衰弱一面，如果不是生病或许就可一鼓作气将幽云十六州收复了。再看当时的契丹皇帝是辽穆宗，一个历史上以残暴、无能只知道游猎杀人作乐而著称的皇帝，契丹国当时政治军事国势可以说是最衰弱的时候，如果赵匡胤能够知道这些情况，就应该乘机进攻契丹国，不说直捣上京灭掉契丹国吧，单单幽云十六州是可以收回来的。

可惜的是，因为赵匡胤缺乏足够的勇气和缺乏对契丹国政治变化的敏感，等他平定南方诸国后，回过头时，却不知道契丹政治已经发生大变化了，残暴的穆宗被杀死，英明的景宗即位，通过一系列的改革措施迅速稳定了契丹的国势，此时赵匡胤再想乘机收复幽云十六州已经是不可能的事情了。后来的太宗北伐只是一场悲剧，面对上升期的契丹铁骑以及名将耶律休哥，太宗那点远不如赵匡胤的指挥才能让宋军一败涂地，最后只能变成被动防御。

因此本人认为宋朝的积贫积弱的根子还是在赵匡胤当初定下的“先南后北”的国策上。一个缺乏宏观的决策直接导致了宋朝在军事上始终处于被动之上，这点赵匡胤难辞其咎。

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	关内侯

组别	羽林都尉
级别	大将军
功绩	126
帖子	12567
编号	31412
注册	2005-1-29

#2

发表于 2012-1-7 18:15 资料主页个人空间短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由马腾于 2012-1-7 18:09 发表
如果选择先北后南，南唐也有可能趁机恢复实力，说不定会变得更强大，到时候恐怕又会有人说先北后南是错误了

我仔细读过《南唐书》和一些关于南唐经济的文献，南唐当时的重要盐税产地都在江北，都被周世宗攻占了，南唐根本没有足够的钱粮来发展兵力，经济相对发达的漳泉地区又被另一个割据势力留从效给霸占了，再加上吴越国这个铁杆北方跟班在一边牵制南唐，南唐基本没有可能重新强大起来，为了年年对北方岁贡，南唐巧立各种税收名目压榨江南百姓，国内经济形式一塌糊涂，这或许是为什么周世宗可以放心去北伐的原因之一吧。

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	关内侯

组别	羽林都尉
级别	大将军
功绩	126
帖子	12567
编号	31412
注册	2005-1-29

#3

发表于 2012-1-7 18:29 资料主页个人空间短消息看全部作者

我承认，我的这个观点确实有点事后诸葛亮。

不过当时周世宗为什么没选择一鼓作气灭掉南唐，而是选择北伐？难不成他认为南唐比契丹强？

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	关内侯

组别	羽林都尉
级别	大将军
功绩	126
帖子	12567
编号	31412
注册	2005-1-29

#4

发表于 2012-1-8 05:11 资料主页个人空间短消息看全部作者

嗯，欢迎大家继续讨论这个假设话题。我之所以有这样的看法主要是参考世宗当时为什么会在打残南唐后选择北伐？并且进展顺利？我看过辽穆宗时期的史料，因为穆宗滥杀，当时甚至有汉官写信希望后周出兵。最后被穆宗发现，可见契丹国当时的汉官阶级有这种想法的人不在少数。如果史料没错，我大胆猜测世宗一定见过这些信并且从中知道契丹国当时的政治情况，那么赵匡胤做皇帝时穆宗依然在位，我不明白赵匡胤为什么会一点都不知道契丹国的情况？赵匡胤当然不会未卜先知，但穆宗969年才被杀死，9年时间就算古代情报洛后，他也不可能一点都不清楚契丹国当时的状况。如果说赵匡胤希望能在灭南方后再攻契丹是知道穆宗残暴和契丹混乱的，那他却忽视了如果穆宗意外死亡而导致的不可预估性，从这点看，他比周世宗显得要保守的多，也缺乏周世宗的战略眼光和远见。从骨子里讲赵匡胤不是一个纯粹的武将，还是太保守。

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布