基于清代我等文化亡、非我族类其心必异两个理论的一点小推导，欢迎拍砖 - 炎黄春秋


	关内侯

组别	羽林都尉
级别	大将军
功绩	126
帖子	12566
编号	31412
注册	2005-1-29

发表于 2006-10-3 12:55 资料主页个人空间短消息看全部作者

我觉得尊孔这个其实就是少数民族最大的欺骗招数……辽、金、蒙都搞过吧？他们搞这个本意不是为了延续中华文明，而是为了做样子，做给那些儒家看的。意思很明白，看吧，我也尊孔，所以我们统治你们是合法的。

至于说汉民族向少数民族称臣而后又反戈一击，就更没道理了。少数民族无时不可的觊觎中原，即使汉民族不向他们求援，他们也会主动送上门来和你合作。站稳了脚跟就反击，难道我们非得等少数民族已经打到家门口了才反击这才合理？唐太宗渭水白马之盟受到的屈辱谁能理解？檀渊之盟受到的屈辱谁能理解？难道这些事件的起因都是因为中原王朝的背信弃义？到底谁在背信弃义呢？两边既然结盟了，却再三兴兵功伐是否合理？不过我还是要说这事其实说不上谁对谁错，因为先发指人后发制与人的道理谁都懂。实在不必拿来做借口。

包容性之说，在古代当然好，因为我们是先进文明的代表者，从不怕别人会吞噬我们的文明文化。但是当代社会，甚至在晚清我们还抱这样的思想就显的迂腐、可笑了。世界文明已经领先我们了，我们还抱着高高在上的思想只能引来更多的耻辱。我们应该一边大力发扬中华文明的同时，一边积极吸收世界文明的精髓。

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布