原帖由 xwhero 于 2006-5-17 21:58 发表
各位好，我现在集中解答一下，秦方之战，大家对我的理解有误，在下虽然不才，但句子的主干还是不会搞错的，我认为空闲与空处是有区别的，前者指时间，后者指部位，双方交手，除马打盘旋外，只有进攻、防守与躲避， ...
呵呵，看来您对秦方之战的语句的认识是这样的，那么其实没有讨论的必要了。我只能万分抱歉地冲撞地丢给您一顶帽子了：欲加之罪，何患无辞。
哈哈。老实说，小弟的确是头一次看到这样的解释。
能在这么明确而简单的句子里得出秦明守、方杰攻的结论，小弟是没有办法说服您咯。
至于而后“吃亏多、青州地面草寇多”，仍然从来不是用来推断武将武力的标准，只是一种推测，而且是先给结论而找理由的推测。他吃亏多，那么他上阵也多，多面对棘手之人，多中暗器。唯一一次因为受伤缺阵，对方是张清，结果梁山好汉除了董平，全线飘白。
如果先入为主要把关胜的能力降到普通一流、准一流，也完全做得到。
至于谨慎与冒进嘛，秦明的性格是冒进的，可是技术不差，甚至可以说很有些花样。卖破绽打天灵、打宣赞等等，而杨志除了田王二战中外，其余表现，实在只能说平庸。
至于您认为我摆出所有的战例不能说明问题，那么什么能说明问题呢？您关于性格特点等等多方面推测过程很有道理，我很赞同，但推测出来的结论我不赞同，因为这些推测过程只能说明：杨志的能力表现在书中尽管不如秦明，但可以适当给杨志一个期待分。但并不能说明，这个期待分就能打平甚至反超。
还是强调一句话：您对一个从来没被人高估的糊涂虫真是深恶痛绝，呵呵。其实，我很不想在讨论中说您和任何朋友先入为主，我又不是什么权威，因此抱歉。但从您对秦方之战的文字推敲来看，我只能这么说啦。
[ 本帖最后由 陶心 于 2006-5-18 16:25 编辑 ]
