标题: [转]关于色戒,关于爱玲,那一断是非恩怨
性别:男-离线 陶心
(失败的毛毛)

太常丞

Rank: 14Rank: 14Rank: 14Rank: 14Rank: 14
组别 白衣卿相
级别 征东将军
好贴 3
功绩 293
帖子 5354
编号 31363
注册 2005-1-28
来自 吴地娄东南


回复 #5 江城子 的帖子

江兄:兄言甚是,现在有人借尸还魂,不能直接组织好表达好自己的主见,要借过去的人,死人来当活人的代言人,甚至形成了一种“文化”现象。各方面的都有。可惜过去的人,要么恐怕承受不起、担待不起(比如张爱玲),要么说不准要被气炸了肺(比如林徽因)。

楼主转的分析和楼主自己的再分析都挺好,拜读了,文既精炼,却又闪烁着理性之光辉,从容进退。

[ 本帖最后由 陶心 于 2007-12-9 16:49 编辑 ]


顶部
性别:男-离线 陶心
(失败的毛毛)

太常丞

Rank: 14Rank: 14Rank: 14Rank: 14Rank: 14
组别 白衣卿相
级别 征东将军
好贴 3
功绩 293
帖子 5354
编号 31363
注册 2005-1-28
来自 吴地娄东南


    未料如此,某于贵楼#7之回帖本是就5#江城子兄所言“张的小说不大气,有才华却没有很好的发展。本该没落的东西,现在活生生让假小资炒热了,有点意思!”而发————赞同江兄的意见,却并非针对楼主,我无贬张之意,亦无贬楼主之意,更无您所认为的“政治上被冒犯”之意,也无心讨论政治,我最多只是觉得张的作品被后人一些人(特注:不是说你)借用了。
#7楼无一字对楼主先生,无一字引申到政治——某对其避让犹嫌不及,某从未想于此区评论历史或政治问题。特此说明。

但看来客观效果上让先生误会为针对您、且牵涉政治了,甚感惨惶,特致歉。

一请楼主恢复原贴,
二请楼主见谅,
三请楼主再观#7。

另:先生误会,某可不算有什么分量(所以某之言,先生大可无视,何况并无针对先生之意)。某也不敢领受“自由主义人士”之雅号。某最多一介市井小民、自认为算个环境保护支持者、又好折衷(君如言某为“折衷主义者”,某一定领听教诲)、偶尔调侃或者较真。而本次调侃或者较真对象绝非楼主先生。

[ 本帖最后由 陶心 于 2007-12-10 23:29 编辑 ]


顶部

正在浏览此帖的会员 - 共 1 人在线




当前时区 GMT+8, 现在时间是 2025-2-17 10:11
京ICP备2023018092号 轩辕春秋 2003-2023 www.xycq.org.cn

Powered by Discuz! 5.0.0 2001-2006 Comsenz Inc.
Processed in 0.011009 second(s), 9 queries , Gzip enabled

清除 Cookies - 联系我们 - 轩辕春秋 - Archiver - WAP