水浒武力(1) ---- 力怯与气力不加 - 古典小说


	陶心 (失败的毛毛)


	太常丞

组别	白衣卿相
级别	征东将军
好贴	3
功绩	293
帖子	5354
编号	31363
注册	2005-1-28
来自	吴地娄东南

发表于 2006-8-21 14:20 资料主页个人空间短消息看全部作者

煮酒公酿的酒每次读都有不同韵味，时间长了，依旧意犹未尽。

武力发挥和心理状态之间是相互影响的。就好比性格和命运，我们不能少年人般一句简单的“性格决定命运”来解释所有问题，命运某些阶段更大程度地决定着性格。所以，武力本底或者发挥出来的水准，也会影响着心理状态。
同样，力量与技术发挥也是相互影响的，道理是一样的。

所以他们之间都是相互影响的，非常微妙而辩证。区别可能在于，心理和能力两大因素，率先起作用的是哪一个？然后带动哪一个？

对于战斗中的失败而并未即时授首一方的描述，无非以下：心怯（胆寒）、力怯、气力不加、斧（具体器械）怯（如索超对关胜）。气力不加可以理解为严重力怯，属于力怯到崩溃间的临界。

那么，心怯中，的确心理状态的因素占了大部分。具体到文丑对关羽，我们从之前刘备欲同文丑同行，文丑在已经确认自己为主将而刘备并没有自告当前锋的情况下，仍非要强调一句“刘玄德屡败之将，于军不利……”可以看到，这是一个性格比较敏感、比较斤斤计较的人，已经用不着强调的事情，他非要再确认一下。
然后他的部下军纪不严，杂乱无章，被曹军混水摸鱼，反败为胜，他自己虽然面对张辽、徐晃的小股部队时因为箭术和后援到而占了上风，但此时突然曹军又杀来了关羽，已经过了锐气峰值的他，在吃不准曹军有多少后援的情况下，其斗志可想而知。
然后，正在锐气头上的关羽，发挥自然比他充分。然后仅仅三合，他的心怯，一则没有优势，二则事先听闻这个人仅仅一合就做掉了颜良，三则很大程度上是觉得自己要输掉这场两支部队的遭遇战而并非简单的这场单挑。
所以，心理状态自然占了很大比例。但他无法在短短三合内对关羽产生任何优势，表现出来的只有心虚、没底，表明他的武力也起码不会高于关公。铁蛋哪怕静止不动、内部破碎，也不会被鸡蛋撞飞，但如果遇到的也是铁蛋，就颓势俱现了。只不过具体到以下两个问题：一是对等还是弱，那么，短短三合显得他弱，可是不那么充分；而当年对赵云的几十回合不分胜败不过不占上风则无法作为证据。二是如果弱，弱到少，则要考虑到那边张辽、徐晃两个本身就不差，而突然来了个他赢不了的关羽，他自然会心里发虚。形势已经让他心里没底、本来就不想打了，武力不比人家高，于是仅仅三合就胆怯了。也就是说，正常状态，不会弱太多，此时，文丑赵云磐河之战却能作为有力的证明。
那么，文丑的心理状态一开始就决定了胜负，而他的能力高下，又加快了落败的速度，但此时他的心理状态，又可反过来为他的速败作辩护。环环相扣，我们才得出了大多数人能大体接受的结论。

而水浒中的力怯和斧怯究竟是否有心理因素、有多少呢？自然也是有的，毕竟“怯”这个字还是要关联到心理的，但率先起作用的，应该不是文丑的心怯，而是能力上的被压倒。
但也并不是严格到事先就没有一点儿心理因素。
容鄙人开个小差：
宋江究竟是想让卢俊义擒捉史文恭呢？还是仅仅做一个公平竞争的表面形式呢？这个问题其实值得结合秦明的出战心态来考虑。梁山上，秦明和宋江不管私交如何，在派系中，他属于宋江的嫡系，老臣，他明知道立有谁捉到史文恭就为山寨之主的约定，但寨主之位却等于为宋江寄存着，可老秦却如此急着出战，也就是说：宋江默许……也就是说，主动权不在秦自己身上。
就算他赢了史某后，难道山寨就是姓秦了？最终还是要献给宋江。
所以，秦明的出场，不是为了自己能否立功，而是为了宋江，也就是说：我秦某人败了也不要紧，只要最终史文恭还是自己人捉的就可以。在这种心态之下，出场时，他没有先入为主的胆怯，但随着过程中，对方武力技术上高自己一筹，或者向来能在前20-60回合的时间里占上风或者顺手的他，头一次面对一个技术上、节奏上都抢到自己的先手的人，他耗费了比过去多的气力以至于不适应这种痛苦的方式而体力发生了问题。那么，虽然一开始起重大作用的是他的能力，而后他开始前就埋下的心理种子也开始起作用了：我这次出战，不是为了抢头阵的胜利，而是因为宋江。既然我不行了，别人可能行，我不必硬拼……所以，心理也开始反过来影响发挥，他力怯了，而且有失面子地自行撤退。
所以，他这个过程是，有心理种子，技术先起作用，力量率先崩盘，引发心理因素也起作用，最终力怯退却。

而索超的斧怯，则可能先有箭伤并未百分之百痊愈的力量缺陷在里头，然后作战时，因为对方的技术上压倒了自己，而自己在力量上又不是满条，于是率先崩盘的就是技术。

综合秦、索二人的失败，秦明在斗志不满格的隐性前提下，技术上被对手压倒，但率先崩盘的不是技术，而是自己无用功耗费过多而失落的力量。
索超在力量不满格的前提下，技术上也被对手压倒，但率先崩盘的却竟然不是力量，而是技术……
尤其可见，秦、索两个特点类似的人，也有差别。两场失败验证的不是进攻的技术，进攻的技术他们各自在胜绩中，秦明表现得更全面圆润。而防守的技术上，在基本上只能招架不大能还手的情况下，秦明似乎比索超偏技术一些，索超更偏力量。

心理素质上，能难说谁好，因为并非一硬到底就属于心理素质好，那只能叫愣、猛。索超似乎更猛，猛得更愣。而秦明比他要圆滑些。

[ 本帖最后由陶心于 2006-8-22 12:01 编辑 ]

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	陶心 (失败的毛毛)


	太常丞

组别	白衣卿相
级别	征东将军
好贴	3
功绩	293
帖子	5354
编号	31363
注册	2005-1-28
来自	吴地娄东南

发表于 2006-8-22 16:34 资料主页个人空间短消息看全部作者

哪里、哪里，偶系给兄这盘大菜斗胆加点黑胡椒粉咯~~

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	陶心 (失败的毛毛)


	太常丞

组别	白衣卿相
级别	征东将军
好贴	3
功绩	293
帖子	5354
编号	31363
注册	2005-1-28
来自	吴地娄东南

发表于 2006-8-23 08:37 资料主页个人空间短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 joehe999 于 2006-8-23 06:03 发表
抛石不可能力量会低于拔树(还是杨柳)的,说持平还有可能,而且秦明也一直没有表现出跟他们想持平的力量表现,至于李愧的力量更多是作用于防御力的方面(用一下打拳时候的经验,有一个人,他的推力只有120,但是平时在擂台 ...

相对而言，抛石稍偏爆发力一些，而拔树梢偏持久力一些。
秦明或者李逵的力量，一般我们是从战斗技艺的表现来反推的。说他们不曾表现出力量达到鲁、武层次，的确。但就算弱，也许就是高手间的那么一点儿，或者说是发力技术上的一点儿差距。力量本底值则不得而知。

QUOTE:

倒是穆弘我觉得是深不可测的一个

由于一部分朋友认为70回后不做数，或者忽视了。
不过鉴于李逵对于有一流能力的人普遍服软的倾向，可以肯定穆弘应该不差，但具体多强，比街霸的石秀如何？比技术精妙的杨雄如何？比凶悍的刘唐如何？尚不得而知，老穆的表现太少。

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌