原帖由 冒险王 于 2009-2-23 11:05 发表
曹操提前篡权就能保证曹丕生下来的不是曹睿、曹睿立的不是曹芳么？
还是说老曹提前篡位精神意志就能很好，能活到司马懿自然挂掉还是干脆就直接把司马懿挂掉？无罪而杀人，哪里又能体现最进步的性质？
异性武官 ...
开国的方式，开国的皇帝都很重要，如果曹操提早统一中国，奠定根基，他的子孙治国完全是另一种局面了，即使曹芳也不一定就比文景笨。
曹操称帝，司马懿怎么可能有机会篡位？到死也是个元老重臣罢了，无罪杀他干什么？有什么样的因，才会有什么样的果，人时各异：吕布若是归降了曹操，本来也可以成为死心塌地的爪牙，他以前的主子要么不是东西，要么没本事，早跟了曹操也不至于三姓家奴呀？张郃跟错了袁绍，不是也差点耽误了青春？因为曹丕是二代和平演变，更兼孙刘未平，魏朝的政权不稳固，所以要重用司马懿；而曹家的子孙小心眼，引起君臣猜忌，历经三代才给司马氏篡的位...
俺何尝不想突破传统论调，提出些新鲜主张？无奈马列主义历史观再霸道，肯定曹操的进步意义还是无可否认的。三家之中，论领袖个人综合能力，则曹操的文韬武略遥遥领先。孙刘都是英雄，尤其是孙氏振兴南方，历史功绩影响深远，然而这两家的目光都不如曹操深沉远大。
请记住：成王败寇，没有道德好讲的。审时度势，谁的野心有利于大局，谁就是"正义之师"。古人限于时势，有尊刘抑曹的传统，而现代的史学政论无不推崇曹操，反映的也正是时代的进步：当代竞争社会重视效率，个性，野心... 1800年前的三国历史如果还有值得借鉴的地方，首先刘备诸葛亮那一伙肯定是吃不开的，即使理想主义看起来可能很美... ...
赤壁的结局，说好听些是历史给中国人出了道难题；说难听些，就是两家军阀合力阻挡历史的洪流，侥幸得逞。曹操的才能并不输给隋文帝，可惜他的对手不是陈后主，滚滚长江，还是卷走了南北统一的良机。曹操既然功败垂成，他本人篡不篡位也于事无补了... 
