谈谈华雄砍死祖茂 - 古典小说 - 轩辕春秋文化论坛 20周年

发表于 2009-12-15 13:44 资料短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由马腾于 2009-12-15 13:24 发表
3祖茂和华雄之间有一定的距离，祖茂攻击到华雄需要一定的时间，而祖茂用的是双刀，双刀这种武器比较短，而华雄的武器比祖茂的长，在祖茂的双刀攻击范围之外华雄就可以攻击到祖茂。

...

呼呼大笑！
小腾的观点一针见血！寡人也认为祖毛之所以被华熊杀死，就是因为华熊的大刀比祖茂的双刀长的缘故。

参见兴唐传里，罗成单枪破定延平的双枪，就是因为单枪比双枪长一截的缘故。

对小腾叹服啊！

发表于 2009-12-16 17:45 资料短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由马腾于 2009-12-16 16:53 发表
个人认为如果b兄觉得自己的观点可以站得住脚，就应该拿出证据反驳对方，而不应各自保留意见来结束辩论，这样做给人的感觉是此观点只是b兄个人想法，无须别人认同，也没什么证据。

老夫并不认为标新立异的观点 ...

寡人越来越对对马腾兄佩服之极。看来，寡人心目中的武评高手名单，也得适当调整下了。

不过，寡人觉着四虎和吕布争夺第一是不是欠缺说服力呢？要是马超能争第一，那许老虎不也同样能争第一乎？

发表于 2009-12-19 06:58 资料短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由马腾于 2009-12-18 23:15 发表

祖茂被华雄斩是在华雄处于绝对优势的情况下，而以张飞打败三将是在双方各有不同优势的情况下，两者没有可比性，三将是没吃饭，如果是一对一，b兄说是无效战例我也不反对，但三对一就不同了。打个比方说吧， ...

呼呼大笑，寡人也这样认为。

按照常理，酒足饭饱之后，往往因为肚子吃的太撑而影响行动的敏捷性。要是马腾兄的假设成立，那么这种状况下，更显得burrjiang兄武力高强才对。