标题: 受到质疑的武评常理。
性别:未知-离线 将军高览

Rank: 4
组别 士兵
级别 裨将军
功绩 3
帖子 349
编号 310576
注册 2009-2-11


发表于 2009-10-24 20:47 资料 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 甲乙丙jyb 于 2009-10-24 12:10 发表
本方武将下风是最有可能导致本方观战者恐有失而采取措施的原因,没有其他原因的可能性能够超过它。正如被击败最有可能的原因是武力不如对方,而不是醉酒、受伤、诈败等。

什么叫最有可能?这仅仅是甲兄认为最有可能而已。把那么多可能性里的一种理解为最有可能,甲兄真够武断的。


顶部
性别:未知-离线 将军高览

Rank: 4
组别 士兵
级别 裨将军
功绩 3
帖子 349
编号 310576
注册 2009-2-11


发表于 2009-10-26 08:46 资料 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 甲乙丙jyb 于 2009-10-25 19:36 发表


好吧,就算武断吧!
正如我将未作说明的击败,在无法排除诈败、醉酒、受伤等情况下,武断的认定为纯武力因素是最有可能的原因。

呼呼大笑,甲兄千万别再正如啊。甲兄正如的例子,的确是常理。但是甲兄用此来辅助证明的原观点,却不是常理。甲兄可要明白这一点,别把自己靠臆测得出的东东类比一些常理。


顶部
性别:未知-离线 将军高览

Rank: 4
组别 士兵
级别 裨将军
功绩 3
帖子 349
编号 310576
注册 2009-2-11


发表于 2009-10-26 08:55 资料 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 甲乙丙jyb 于 2009-10-25 21:47 发表


我只想听你的真实感觉,而不想听打个比方 ...

貌视寡人以前和甲兄谈过这种真实的感觉吧。

我的朋友和别人打架,虽然我的朋友大占上风,但是我依然会恐我的朋友有所闪失,赶紧拉架让朋友走。上学时这种情况发生过无数次。

甲兄难道没有遇到过此种情况?难道甲兄的朋友、兄弟、同学打架时,遇到对方明显弱势,甲兄就会一直在那里呆着看你的朋友打架,直到看着把对方打到精疲力尽你的朋友兴致勃勃扬长而去乎?
顶部
性别:未知-离线 将军高览

Rank: 4
组别 士兵
级别 裨将军
功绩 3
帖子 349
编号 310576
注册 2009-2-11


发表于 2009-10-27 11:53 资料 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 甲乙丙jyb 于 2009-10-26 18:23 发表


认可便是常理,不认可便不是常理,因人而异。



高将军啊,你连你朋友上风都恐有失,根本不适合征战沙场。
或许,你朋友拿起刀砍一个没有抵抗能力的敌人,你都担心你朋友的刀可能没有拿稳,掉下来伤到 ...

呼呼大笑,认可便是常理?你这也叫常理?你这已经不是马岱兄说的霸王条款了,你这简直是强奸民意。

我恐有失很正常,因为我是一个有感情的人。我不适合征战战场?呼呼大笑,像你这种人才不适合征战战场呢。

伤敌一千自损八百这句话你是不是没有听过?

我不知道甲兄你是否有下一代,是否有兄弟,是否有朋友,如果你没有,好,算我上面的举例对你不适合。
顶部
性别:未知-离线 将军高览

Rank: 4
组别 士兵
级别 裨将军
功绩 3
帖子 349
编号 310576
注册 2009-2-11


发表于 2009-10-27 11:57 资料 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 甲乙丙jyb 于 2009-10-26 18:23 发表


认可便是常理,不认可便不是常理,因人而异。



高将军啊,你连你朋友上风都恐有失,根本不适合征战沙场。
或许,你朋友拿起刀砍一个没有抵抗能力的敌人,你都担心你朋友的刀可能没有拿稳,掉下来伤到 ...

再拿演义里的战例来讲,黄忠出战吴将,刘备也是恐有失。结果呢,黄忠却是刀斩吴将。请问,这里如何能看出黄忠下风呢?
顶部
性别:未知-离线 将军高览

Rank: 4
组别 士兵
级别 裨将军
功绩 3
帖子 349
编号 310576
注册 2009-2-11


发表于 2009-10-27 16:03 资料 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 劣弧 于 2009-10-27 15:40 发表

和你说萝卜,你非要说苹果?LZ说的很清楚,大概意思是在没有特殊情况下,恐有失理当算下风或者比对方更危险的情况。什么是特殊情况呢?简单了,张飞那次很特殊:第一,刘备对张飞的兄弟情起作用,不仅在对战马 ...

呼呼大笑,拜托阁下好好看看楼主真正的意思是什么。楼主明明说张飞对阵马超、关羽对阵黄忠这些战例中,恐有失的都是下风的一方。跑你嘴里就成了特殊情况了?这种无视楼主的帖子就跑出大呼小叫的做法很让人不耻。
顶部
性别:未知-离线 将军高览

Rank: 4
组别 士兵
级别 裨将军
功绩 3
帖子 349
编号 310576
注册 2009-2-11


发表于 2009-10-27 17:09 资料 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 劣弧 于 2009-10-27 16:11 发表

在我的武评中有这样一条武评常理:被观战者恐有失而采取措施的一方处于下风。LZ原话。何谓常理,就是通常情况下的理,那自然不是通常情况下的理就不叫常理也可以叫做特殊情况。高将军和甲先生耍嘴皮不止一次了 ...

呼呼大笑,还真会倒打一耙啊。在友盟如何如何,本是过去的事,寡人根本没有在意,也没有主动找你如何如何。轩辕的帖子也是你先找寡人针对寡人的帖子进行回复的,怎地现在反倒咬一口咯?

再来说说甲兄所言的战例。请问,劣弧你引用的是甲兄谈的实例乎?劣弧你和甲乙丙也不是讨论了一个月两月,难道不知道甲兄对黄忠对阵关羽、张飞对阵马超这些战例,都是认为恐有失乃是代表这一方下风乎?真不知你从哪里得出这几个例子在甲兄理论中乃是属于非常理的结论。

甲兄张飞战马超,一直认为刘备恐有失就是代表张飞处于下风,只不过,张飞是由下风逐渐扳回局势,最后又占据优势而已。你当真连这都不知道?难道你没有看到马岱兄如何不认同甲兄的?难道需要甲兄亲自告诉你乎?

[ 本帖最后由 将军高览 于 2009-10-27 17:15 编辑 ]
顶部
性别:未知-离线 将军高览

Rank: 4
组别 士兵
级别 裨将军
功绩 3
帖子 349
编号 310576
注册 2009-2-11


发表于 2009-10-27 21:43 资料 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 劣弧 于 2009-10-27 20:18 发表

呵呵,找你就叫找晦气,倒是高将军一开口就出言不逊罢了。甲兄一直认为马超=张飞的是吧,不管理由如何,以甲兄的理解这次恐有失是有理由开脱的不是?怎不就是特殊情况?常理一次的交锋恐有失判定下风,非常理 ...

呼呼大笑,又来倒打一耙了。引用劣弧的话:LZ说的很清楚,大概意思是在没有特殊情况下,恐有失理当算下风或者比对方更危险的情况。这是你的原话对不?那么,你不用管甲兄是否认为张飞=马超,但是甲兄认为张飞战马超的前100合乃是张飞处于下风,难道不是乎?这和甲兄的观点一致,又怎么在阁下嘴里成了特殊情况了?甲兄只是并不认同下风=武力低于对方,但是并不否认下风,这和你说的是一回事?甲兄有为此次恐有失开脱过?呼呼大笑。

你自己没有仔细看甲乙丙的帖子便在那里指责别人,真不知道是谁先出言不逊。

[ 本帖最后由 将军高览 于 2009-10-27 21:46 编辑 ]
顶部
性别:未知-离线 将军高览

Rank: 4
组别 士兵
级别 裨将军
功绩 3
帖子 349
编号 310576
注册 2009-2-11


发表于 2009-10-28 08:48 资料 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 劣弧 于 2009-10-27 22:36 发表

^_^,是我的原话。甲兄原话:【AB单挑,A方先有人(假定C)恐A有失并采取一定措施,我的第一推测是:A处于下风。只有排除了这个第一推测,我才会考虑会不会是“C关心过度”、“C眼光有误”、“C担心A的马乏 ...

你的理解可真差劲。就拿甲兄所举的张飞战马超的例子来看,张飞和马超的前一百合,甲兄就是认为张飞是处于下风,这和你的结论能一样乎?甲兄根本不否认张飞处下风,只是甲兄认为张飞最初处于下风但并不代表张飞武力低于马超。你看清楚了吗?这和你为张飞开脱能是一回事?

看不清楚就看一次:甲兄只是并不认同张飞下风=张飞武力低于对方,但是并不否认前一百回合张飞处于下风,这和你说的是一回事?

自己明明理解错误还百般狡辩,还说什么寡人喜欢揪住一个错别字如何如何,你这是一个错别字乎?还动不动就讽刺挖苦别人,还把别人比喻成孔乙己,就你这种动不动就挑衅别人挖苦别人的做法,看不起你的在论坛也不是仅仅一两个会员。

[ 本帖最后由 将军高览 于 2009-10-28 08:53 编辑 ]
顶部
性别:未知-离线 将军高览

Rank: 4
组别 士兵
级别 裨将军
功绩 3
帖子 349
编号 310576
注册 2009-2-11


发表于 2009-10-28 09:59 资料 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 劣弧 于 2009-10-28 09:06 发表

在说说理解能力,我说的这几句话,和甲兄定义有啥区别?
甲兄的意思很明确常理情况下恐有失是下风,这句话我理解错了么?是高兄自己胡搅蛮缠还是我无理取闹用得着我说么?至于张飞什么的,具体到张飞和马超之 ...

呼呼大笑,还真是煮熟的鸭子肉烂嘴不烂啊。证据一大堆就差把甲兄的原话贴出来了,你还不承认,还敢说自己和甲乙丙的理解相同?寡人正好闲来无事,那就把甲兄的一些原话贴出来治治你的铁嘴。

找了几处甲兄的原话:
A,通常情况下,被观战人员先恐有失的一方武将处于下风。例如上述的1(53回,关羽战黄忠,韩玄恐黄忠有失,鸣金收军。)、3、4、(马超战张飞,刘备恐张飞有失,急鸣金收军。)7、9。
B,马超除了第一个100余合占上风,其余阶段未都占上风。


这次看清楚甲兄的的观点了吗?甲兄认为张飞战马超前一百回合这个战例是属于甲兄的常理范围内,换句话说,这第一个百合战中,张飞是处于下风的。

再来看阁下你的观点:什么是特殊情况呢?简单了,张飞那次很特殊:第一,刘备对张飞的兄弟情起作用,不仅在对战马超不放心,连对马岱他也要亲自督战。第二,刘备想收服马超,所以不愿意二人发展到不易控制的地步。
阁下认为张飞战马超刘备恐有失乃是属于特殊情况,不属于甲兄认为的常理范围内,也即:张飞战马超前一百回合并不处于下风。

你这观点和甲兄和甲兄的一致乎?

还好意思说当事人在这里云云,寡人看你这次服软不服软。
顶部
性别:未知-离线 将军高览

Rank: 4
组别 士兵
级别 裨将军
功绩 3
帖子 349
编号 310576
注册 2009-2-11


发表于 2009-10-28 10:16 资料 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 劣弧 于 2009-10-28 08:56 发表

^_^,不知道是我理解差劲还是你理解差劲,甲兄曾经说过,张飞和马超一战如果仅此一战则马超大于张飞(原话什么不记得了),但他否决这一判定,请问他不是为这一次恐有失做特别处理么?即便甲兄说过,头100回合张飞的表现更让刘备担心这样的话,还是将张飞的这一次恐有失做为第二情况处理,否则张飞马超的强弱100回合就定了还要以后做什么?

...

呼呼大笑。怪不得前面有人说你苹果萝卜自己混淆不清呢。
又拿甲兄的话来了,那你就拿的准点,别把风马牛不相及的东东拿出来辅助你。你引用的甲兄和话和你前面几个帖子里说的是一回事?何况,寡人前面也早已说了,甲兄认为张飞最初下风但并不等于张飞武力低于马超,你没有看到?还用你现在跑出来为自己辩护?

甲兄认为张飞下风但并不代表张飞武力低于马超,这和你认为张飞不处于下风是一回事?还好意思说理解问题,这么多帖子在这里,这么多网友也看在这里,还真不知道谁的理解有问题。

QUOTE:
高将军一开始暴躁不安,动不动到说打你一耙,咬你一口,我说某人乃喜欢教别人写字和高将军很像。我以形比喻还真是很客气了。说到得罪人,醉眼得罪的人不少,不也不碍高兄欣赏么?^_^

呼呼大笑,原来你拿孔乙己比作寡人还是对寡人客气啊,行,既然你认为拿孔乙己比喻乃是对网友客气,那你还是自个儿把孔乙己当做你的偶像吧。

什么?连醉眼兄都扯出来了?是,醉眼是得罪了不少人,但是,人家敢说敢当,既然骂了,就愿意受罚,不会强词夺理为自己辩护。哪像你呢,骂了别人不承认错误倒也罢了,还无耻到说自己才是受害者,真是滑天下之大稽。从这一点来看,阁下比醉眼兄差的还不是一点半点。

[ 本帖最后由 将军高览 于 2009-10-28 10:20 编辑 ]
顶部
性别:未知-离线 将军高览

Rank: 4
组别 士兵
级别 裨将军
功绩 3
帖子 349
编号 310576
注册 2009-2-11


发表于 2009-10-28 10:39 资料 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 劣弧 于 2009-10-28 10:19 发表
^_^,我同意的是甲兄的观点,常理下,恐有失就是下风。可要具体到马张之战难道我也得和他一摸一样?并且,甲兄已经明确的表示过张飞=马超,也就是说这一次的恐有失推导马超大于张飞他是不承认的。你说了这么多 ...

你说的才是废话。既然你和甲兄说的不一样,那你应该去反驳甲兄,跑在这里吱吱呀呀个啥?甲兄认为张飞=马超地球人都知道,还用你出来宣传?寡人前面说的已经很清楚,甲兄虽然认为张飞=马超,但是同时也认为张飞最初一百回合处于下风,难道你没有看见?

不妨再把你的原话贴出来:在我的武评中有这样一条武评常理:被观战者恐有失而采取措施的一方处于下风。LZ原话。何谓常理,就是通常情况下的理,那自然不是通常情况下的理就不叫常理也可以叫做特殊情况。高将军和甲先生耍嘴皮不止一次了吧?你当真不知道甲先生认为张飞与马超的恐有失一直视为特殊情况吗?

这一段是你的原话吧,那寡人就问你,甲兄说过:常理下,恐有失就是下风,那甲兄观点中张飞与马超的恐有失代表张飞下风究竟是否属于甲兄眼里的特殊情况?

请你也不要回避这个问题。

[ 本帖最后由 将军高览 于 2009-10-28 10:41 编辑 ]
顶部
性别:未知-离线 将军高览

Rank: 4
组别 士兵
级别 裨将军
功绩 3
帖子 349
编号 310576
注册 2009-2-11


发表于 2009-10-28 15:13 资料 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 劣弧 于 2009-10-28 11:38 发表

很简单,甲兄会把处于下风的武将直接低于另一个武将,而在张飞的这种情况他不认同,并用另一种方式为他的恐有失推导。这就好比:
1、1+1=2
2、某种情况不是
当出现某种情况的时候自然是另一种计算方法!

真可笑,你不是讨论张飞马超是否属于特殊情况吗?怎地老是唠唠叨叨说些不着边际的话?你不是说甲先生认为张飞战马超在甲兄的武评中属于特殊吗?寡人已经把甲兄的原话都引出来了:A,通常情况下,被观战人员先恐有失的一方武将处于下风。1、3、4、(马超战张飞,刘备恐张飞有失,急鸣金收军。)你还在那儿嘴硬,有意思吗?
本来就是讨论在甲兄看来张飞战马超的恐有失是否属于甲兄观点里面的特殊情况,而甲兄也自己说了,张飞马超恐有失属于常理范围内、不属于特殊情况。甲兄的原话白纸黑字摆在那里,你却故意说些其他问题。真不知道你反反复复个没完没了想干嘛,连个自己理解错误都不敢承认,和你讨论真是白费口舌。

帖子在这儿摆着呢,甲兄的原话很多人也都看过,相信众网友也看在眼里了。寡人实在没有心思听你继续避主题不谈而唠叨个没完。寡人走了,你爱一个人磨叽你随便。

[ 本帖最后由 将军高览 于 2009-10-28 15:19 编辑 ]
顶部

正在浏览此帖的会员 - 共 12 人在线




当前时区 GMT+8, 现在时间是 2024-11-25 17:38
京ICP备2023018092号 轩辕春秋 2003-2023 www.xycq.org.cn

Powered by Discuz! 5.0.0 2001-2006 Comsenz Inc.
Processed in 0.018021 second(s), 9 queries , Gzip enabled

清除 Cookies - 联系我们 - 轩辕春秋 - Archiver - WAP