历来史家在王朝正统观念、儒学忠孝思想的支配下将王莽斥为乱臣贼子，斥为篡逆，王莽被一棍子打死
王莽的可悲之处就在于他选择了称帝，周公的伟大之处正在于他能做天子而没有做，而王莽做了相反的选择，周公成了圣人，王莽被斥为奸臣。
看来楼主虽然想到了历史被正统观念、儒学忠孝思想的支配的害处，而事实上在某些方面还是摆脱不了这些思想的误导。
王莽从毒死孺子婴到天凤初年农民起义爆发，经历过篡汉建立新朝，前后起码有4年之久。在这期间，那些在农民起义中口口声声说捍卫汉朝的所谓忠臣义士们干啥子去了？为什么没在王莽毒死孺子婴之时就围攻王莽？为什么绝大多数人对王莽公然篡汉建立新朝置若罔闻，任其称帝？为什么非要等到自己利益被严重侵害了，才打出捍卫汉朝正统的旗帜？
王莽之被歪曲和否定，还有一个很重要的原因，就是受“成者王，败者寇”传统定论影响。王莽建立的新朝只存在了14年 ，比秦朝只少了一年，就被汉室子孙刘秀等推翻了。所以他注定要被打入另册。历代官史干脆就不承认新朝是一个朝代。如果新朝成功的维持上百年，我看史官们就不会这么诋毁王莽了。就该歌功颂德，对王莽神话连篇了。王莽就不是篡位，而是“天降大任于斯人”，是“奉天承运”的“真命天子”了。想想看，当年赵匡胤陈桥兵变，黄袍加身，不是篡位吗？朱元章一个叫化子，刘邦一个小乡镇官，起兵造反，推翻“真命天子”的统治，不是犯上吗？不是逆贼吗？不算！因为他们成功了。成功者一切都是正确的，凡是他们的对立面则是贼寇。这就是历史。王莽之冤，根子就在这里。
记得白居易有诗曰：“周公恐惧流言日，王莽谦恭未篡时。向使当初身便死，一生真伪复谁知。”历史上的周公与王莽，到底孰忠孰奸，恐怕永远也辩不明白，也没必要辩明白。
所以王莽的可悲之处并不在于他选择了称帝，而在于改制失败严重侵害了从地主到农民等多数人的利益，大失人心，从而导致大规模起义。至于什么汉室正统，看王莽毒死孺子婴到篡汉称帝时人们的反应，就知道其价值如何。
