一代奸雄话刘璋 - 三国史话 - 轩辕春秋文化论坛 20周年

发表于 2007-4-10 20:42 资料主页文集短消息看全部作者

通篇都是靠YY想象支撑的文章，史料在这里可以说不值一提，的确是糟粕没错

发表于 2007-4-10 20:51 资料主页文集短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 tiger1970 于 2007-4-10 11:41 发表
刘璋以后还任孙权任命的益州牧呢......可以接着向下写。

这是刘璋能拒绝的吗？你的想象力不错......可以接着向下吹。

[ 本帖最后由实干司马于 2007-4-10 20:52 编辑 ]

发表于 2007-4-11 20:48 资料主页文集短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 天涯明月刀马甲 于 2007-4-11 09:39 发表

啊呀，司马，在下此文就是按照某些教授，以及著名网文的思路下来的，在下在首段也提出了，你不给我面子，那是正常，为何将其它人士一概打死？

我只对本文，其他什么人士、教授的你没说，我不知道他们说过什么也不想管

此外，本文的辩论方式也与《刘备袭益州辩(修改版) 》几乎一样

[ 本帖最后由实干司马于 2007-4-11 21:01 编辑 ]

发表于 2007-4-19 22:06 资料主页文集短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 天涯明月刀马甲 于 2007-4-12 09:26 发表

眼力真是不济，在下开篇就提到了，你是啥也看不见了。

若说刘备袭益州辩(修改版) 与本文几乎一样，更证明你的水平是处在什么阶段。

连诏书都能靠自己的YY就一口否定，毫无史料可言，两篇文章水平能不一样吗？

没错，我YY与编造的水平的确不及阁下，用YY否定史料更不及阁下。

[ 本帖最后由实干司马于 2007-4-19 22:10 编辑 ]

发表于 2007-4-21 01:25 资料主页文集短消息看全部作者

按照他的逻辑与刻意筛选的史料加上想像是合理的，从多数史料综合来看就~~