<< 上一主题 | 下一主题 >>

投票 交易 悬赏 活动

19770216a 组别 百姓 级别 在野武将 功绩 0 帖子 45 编号 308985 注册 2009-2-2

#1 发表于 2021-5-12 23:36 资料 短消息 看全部作者 在这三年多写评论的时间内。已经说过陈寿，给的结论，不过是现在人读书少，不求甚解，听风就是雨，把三国志当成唯一的信史来看了。陈寿写史历代早有公论，《三国志》只是一本参考书，年代记述比较准确，糟点虽不多但也有。有兴趣的自己多去翻翻史书吧 [广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布

19770216a 组别 百姓 级别 在野武将 功绩 0 帖子 45 编号 308985 注册 2009-2-2

#2 发表于 2021-5-12 23:40 资料 短消息 看全部作者 回复 #1 乌鹊南飞3 的帖子 《三国志》位列前四史，史料价值相当高，陈寿之笔与真实情况尚且有这么大差距。可见时人评价他删裁过度，并非虚妄。《三国志》同样是虚虚实实，讲文学性塑造英雄的，不是单纯的实录。 你这句说得真好，直指核心 [广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌

投票 交易 悬赏 活动

当前时区 GMT+8, 现在时间是 2025-5-20 11:09
京ICP备2023018092号 轩辕春秋 2003-2023 www.xycq.org.cn