标题: 运动是绝对的吗?, 和勿随流水讨论下
性别:男-离线 justinthesky

Rank: 1
组别 百姓
级别 在野武将
功绩 0
帖子 23
编号 30848
注册 2005-1-23


发表于 2007-1-16 19:03 资料 主页 短消息 看全部作者
运动可以指物体宏观的运动,也可以指组成这个物体的微观的分子,或者原子,甚至原子内部的运动。就目前的物理学理论而言,那些分子、原子和原子内部的微子是不能静止的,那样会造成物质的塌陷,也就是黑洞之类的,这些就完全不是我们这个世界所有的东西,也不能为我们所理解。
从这一点上说,绝对静止还是不存在的吧。
其实,我们这个世界中,基本都是曲线运动,按照物理学中的运动学理论,无论取啥参照,作曲线运动的物体都是静止不了的。

[ 本帖最后由 justinthesky 于 2007-1-16 19:25 编辑 ]


顶部
性别:男-离线 justinthesky

Rank: 1
组别 百姓
级别 在野武将
功绩 0
帖子 23
编号 30848
注册 2005-1-23


发表于 2007-1-21 14:27 资料 主页 短消息 看全部作者
貌似楼上没有搞清楚运动学或者说物理学的一些基本概念啊。
你的那个例子中的篮球以轿车为参照可以说是“静止”,但是以某个地标为参照那就是运动的了。以不同参照得到不同的结果,本身就可以得出“没有绝对静止”。其实说篮球没有相对运动可能更合适些。
你说的空间转换是玄之又玄的东西,用现在的理论根本没有办法讨论,也是现在理论没有办法解释的。你说空间转换是什么依照什么原理呢?转换的是某个空间内的所有东西还是某个物体呢?要是这些都没有搞清楚的话就别举这些例子。再说了,你怎么就知道转换空间之后,篮球有没有由于惯性的原因产生个相对加速度,进而相对运动了呢?
更何况,现在狭义的“运动”这一概念就是指物理学理论中的运动;你要是想超越这个范畴讨论“运动”就根本没有意义,也不是这个命题的讨论范围。
建议你去学习下大学物理这些基本的东西。发现和多人自己很多概念都没有搞清楚就发言了,这样的讨论是没有说服力的。


顶部
性别:男-离线 justinthesky

Rank: 1
组别 百姓
级别 在野武将
功绩 0
帖子 23
编号 30848
注册 2005-1-23


发表于 2007-1-21 23:32 资料 主页 短消息 看全部作者
爱因斯坦不反对空间转换?从何说起?相对论只是说了空间和时间的相对关系,和空间转换距离还老远呢,楼上的可别说是量子论啊。
可能了解的理论多了,思维有拘束;不过,也不能胡乱假设,要不就会出现“永动机”之类的问题。科学需要假设没有错,但是假设要建立上一定的理论基础上。爱因斯坦提出相对论那会儿,都自学好几年了。
顶部

正在浏览此帖的会员 - 共 1 人在线




当前时区 GMT+8, 现在时间是 2025-7-24 23:13
京ICP备2023018092号 轩辕春秋 2003-2023 www.xycq.org.cn

Powered by Discuz! 5.0.0 2001-2006 Comsenz Inc.
Processed in 0.010235 second(s), 9 queries , Gzip enabled

清除 Cookies - 联系我们 - 轩辕春秋 - Archiver - WAP