<< 上一主题 | 下一主题 >>

投票 交易 悬赏 活动

寂寞奔跑 组别 百姓 级别 在野武将 功绩 0 帖子 17 编号 30762 注册 2005-1-21

#1 发表于 2005-3-15 17:07 资料 短消息 看全部作者 虽然没注明作者是谁，不过看了一半就能猜个八九不离十，无非就是张五常那班遗子遗孙，诸如厉以宁薛兆丰之流。张五常的好的没学到，坏的全学了。什么理工科思维，不就是换个花样拼了命鼓吹自己那一套所谓“经济自由主义”“不道德的经济学”的“高论”嘛。自由主义在中国被称为权贵们的自由主义，就是这班老鼠屎坏了一锅汤。他们老祖宗亚当斯密都还写过《道德情操论》，亏得他们还好意思打着经济学的幌子招摇。 [广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌

寂寞奔跑 组别 百姓 级别 在野武将 功绩 0 帖子 17 编号 30762 注册 2005-1-21

#2 发表于 2005-3-16 10:31 资料 短消息 看全部作者 归纳推理是归纳推理，和分析演绎一样，都叫理性思维，不叫什么理工科思维。作者的意思就是，在经济学中，是什么就该是什么，不要因为所谓的道德，也就是同情心，而影响自己的判断与理论，所以在西方，经济学一向被称为“不道德的经济学”，文章里的观点跟归纳推理连点边都不沾，这还看不明白？ 比如说那个张五常，他认为中国的贪污腐败从经济学上来讲是一件好事，是合理的，为什么呢，因为从经济学上来讲，这反映了权利界定从干部阶级特权转到以资产界定权利上去了，这对推动市场发展有好处，可以加快促进各种社会资源与资本的分配，所以我们不应该批腐败批得太厉害，你要说他是在为贪污腐败寻找理论外衣，他就说，对不起，我经济学讲的就是理工科思维，与道德无关。 再比如张五常门下一走狗的薛兆丰，他的高论就更多了，什么地方他都敢说，而且什么地方都还说得比张五常更石破天惊，比如他认为国家不应该有“最低工资法”的规定，为什么呢，因为工资也是一种商品价格，是由市场需求决定的，你要是有最低工资法的限制，就是权力干预市场，破坏竞争。再比如他还认为失业不是一种社会浪费，那些失业的人都是自愿的，为什么呢，因为他们不愿意做那些底工资的工作，想找高待遇的工作，但是高待遇的工作是有限的，所以他们宁愿失业，所以国家不应该在失业救济金上下大多工夫，国家应该把精力花在创造就业上才是正事。还比如，他认为春运的火车票价格不是太高，而是太低，为什么呢，因为有票贩子，有票贩子存在，就说明市场需求还没满，说明票的实际价值与它的市场价格之间有差距，就是供低于求，所以还要提高价格，才符合它的实际价值，才能彻底杜绝票贩子。 那个北大的厉以宁的高论就更多了，比如他极力鼓吹国家不应该利用税收与福利等手段来“杀富济贫”，认为这会损害那些富裕人士的利益，从而降低他们的竞争热情，而上层人士一向是带动一个国家经济发展的“火车头”。他还有一个观点，认为中国现在的社会阶层之所以是最低层的无产人士占了大多数，是因为这些人不想成为中产阶层，一个社会只要大多数人都愿意成为中产阶层，那他们迟早会是中产阶层的一员，他的这个“高论”都已经成了学术界一大笑柄了。 这样像这样的人，你要骂他无耻，他还说，咳，你算说对了，我就是无耻，经济学嘛，是不讲道德的，我们就是理工科思维。 [广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌

投票 交易 悬赏 活动

当前时区 GMT+8, 现在时间是 2025-1-9 05:35
京ICP备2023018092号 轩辕春秋 2003-2023 www.xycq.org.cn