诸葛的军事能力实在是远胜司马 - 三国史话


	Sphynxyu

组别	校尉
级别	左将军
好贴	1
功绩	20
帖子	1229
编号	30540
注册	2005-1-18

#1

发表于 2005-5-19 12:59 资料主页文集短消息看全部作者

我觉得，比局部战争，可能诸葛略胜司马，比战略意识、大局观，诸葛就有点逊色了。

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	Sphynxyu

组别	校尉
级别	左将军
好贴	1
功绩	20
帖子	1229
编号	30540
注册	2005-1-18

#2

发表于 2005-5-20 19:10 资料主页文集短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由风云天下于2005-05-19, 13:46:35发表
要说战略意识和大局观，诸葛亮的隆中对是天下无双的，谁能在乱世的时候预言示来几十年的局面？
诸葛亮只是输在运气，比如关羽失败，刘备举国攻吴也失败，国力和魏国根本没法比。
要论谋略，三国时诸葛亮还是第一的！
六出祁山其实是不得不打，因为蜀国不单国力弱，人才也缺乏，诸葛亮很怕自己死得早，统一大业没人承担得了，就只好拼一拼，力图在有生之年赌上一把，结果时运不济，没能成功。可惜啊。

一边凉快去，这里是历史区,晕，新手？仔细看楼主的发言。

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	Sphynxyu

组别	校尉
级别	左将军
好贴	1
功绩	20
帖子	1229
编号	30540
注册	2005-1-18

#3

发表于 2005-5-22 15:42 资料主页文集短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由马超将军于2005-05-22, 14:59:26发表
论总体实力蜀国乃一州之地，魏国乃九州之地，实力相差悬殊。孔明以小小的蜀国之力采取进攻态势，而司马懿的魏以大国竟取守势，诸葛在世时，魏不能占得蜀国丝毫便宜，如此状况，高下立判。

如果诸葛亮和司马懿换个位置，司马懿能守住蜀国就不错了，更不用说主动进攻了。

也不竟然,诸葛固然有他的难处,可司马也有他的弊端:诸葛为蜀皇义父,权倾朝野,阿斗又孱弱,可以说诸葛简直就是直接的小皇帝,凡事只要打个报告就完事了.司马则不同,后有曹氏一族虎势眈眈,不但要对付天下第一人诸葛亮,恐怕魏国内部的政治斗争更加凶险:他要是胜了,回后必然下台------飞鸟尽,良弓藏,输了回去更是必然要到大霉,这就是他为何只守不攻的原因,其实诸葛在当时大局面的把握上还是有问题的,以小伐大,且数年一伐,可见他有恃才强攻,这样虽然搞的魏国狼狈不堪,但同时也为蜀国国力衰退打下了伏笔.

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	Sphynxyu

组别	校尉
级别	左将军
好贴	1
功绩	20
帖子	1229
编号	30540
注册	2005-1-18

#4

发表于 2005-5-22 16:03 资料主页文集短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由蓝纱枫于2005-05-22, 15:55:04发表
乱说,自己看看史籍,看清楚看司马懿在西线挡到诸葛亮死后,后来还有伐辽东的大胜,你所谓的"回后必然下台------飞鸟尽,良弓藏"-----------根本就是臆测.

就算是臆测,也是有可能的吧?你敢肯定司马没有后顾之忧??后来司马装病一事真是铁证,只要有一点被搞下台的可能,哪怕只是一点感觉,司马也不会冒失的拿自己去冒险,如果你是司马,你有2条路:
1胜蜀,回国有可能会被搞下台,也有可能封个爵.
2保平,拖死诸葛,回去还是大将军,封个爵.
3败给蜀国、傻子也不会选.
你认为司马会选那一个??
拖死诸葛亮无疑是当时最好的选择,历史也说明了着一切.

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	Sphynxyu

组别	校尉
级别	左将军
好贴	1
功绩	20
帖子	1229
编号	30540
注册	2005-1-18

#5

发表于 2005-5-22 16:39 资料主页文集短消息看全部作者

有必要吧?算我错了,切.

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌