原帖由奉孝于2005-05-21, 15:08:30发表
首先，樓主說諸葛亮在劉備手下是“不得志”。沒錯，武侯的“志”是復興漢室，而他最後的確是做不到，但我斗膽問句：難道他在曹操手下就能“得志”了嗎？在曹操手下，他就能復興漢室了嗎？
“劉備與曹操不能相比”，這話我不作評論了，但我想說：至少曹操就認同了劉備本人，“天下英雄，唯使君與操耳”。若樓主自問識人眼光能在曹公之上，我倒是沒話說了，請罵我吧。
諸葛亮“只因爲看見曹操殺害了自己的親人就不想投靠曹操”？這真的只是“唯一”的原因嗎？曹操手下人才濟濟，諸葛亮若在其手下能盡展所長嗎？能迅速上位嗎？若單論“盡展抱負”一點，投靠劉備絕對比投靠曹操來得容易吧？
“有抱負的人是不會只記仇的”，這根本也是一家之言喇！
沒錯，諸葛亮是看到魏國的國力比蜀強，甚至是強得多。但為何他還要五次北伐？這個問題連未看過《三國志》，單在此論壇內閑晃的我都可以明白了，樓主還要問嗎？

對！曹操至死都是漢朝的臣，但這不過是名義上的事，實際上，他有盡忠於漢室嗎？他不篡漢，是因為他明白這樣做壞處大於好處而已。
劉備的哭的確是拉攏人心，但這樣做有錯嗎？這樣做也值得被貶嗎？拉攏人心之事，那個統治者沒做過？請看曹操在官渡前夕見許攸時的事，請看曹操哭典韋哭奉孝的事。若照樓主的觀點來說的話，原來我一直佩服的曹孟德公也不是什麼好東西。

曹操行刺董卓，是在他年輕時的事（大概二十多歲吧），年青人生性衝動，再加上曹公膽色過人的性格，這樣做正常不過。至於劉備，我倒想問問樓主，你希望他去刺殺誰呢？難道要他在許都時行刺曹操？況且，劉備立足於亂世的基本條件時什麼？是仁義（或許是假仁假義）。要他去行刺別人，不就等於拆自己招牌了嗎？
劉備沒有軍事才能？你知道蜀國跟曹軍爭奪漢中時是誰作統帥的嗎？是諸葛亮？是法正？是張飛？你不會認為是黃忠吧？
從販席織履到三分天下而有其一，這也不算歷史功績啊？
劉備敗於夷陵，只能說明他的軍事才能不比陸伯言，但絕不能說他“沒有”軍事才能。

獻帝求救一段，我想問問：那究竟是劉備心裏想的，還是樓主閣下心裏想的？

在下很少發帖，言語間或有過分之辭，萬望見諒，恕罪則個。且在下也非精通史學，很多也不過道聽途說，再加個人意見胡謅而已，如有錯漏，請不吝賜教。