《越狱》引起的一个问题 - 法律探讨 - 我思我在


	Sphynxyu

组别	校尉
级别	左将军
好贴	1
功绩	20
帖子	1229
编号	30540
注册	2005-1-18

发表于 2007-9-28 14:44 资料主页文集短消息看全部作者

回答：

无论是大陆法系还是英美法系，越狱的犯人都是否受法律保护的。
先说大陆法系，大陆法系很简单，人权是宪法授予的，刑事案件由检察院起诉，只要你违反了刑法，检察院就会起诉你，与被害人的意志无关。至于犯人，只有国家司法机关有权利审判和处罚，私力侵犯是违法的。
再说英美法系，英美法系重契约论一说，你破坏了社会契约理论上就不受社会保护了，但是这仅对一般法系而言，事实上，英美法系在几百年前就成立了衡平法院，受理非法前提下的侵权，因此一样是能够保障的。

其实越狱真正值得思考的是：
当一个人受冤枉备判了死刑，在死刑前越狱，越狱后不久法院证明此人为无辜者，此人又自首，改如何处理？是有罪还是无罪？要是在越狱途中重伤一名预警又如何处理？
无论是有罪还是无罪，都将引发法律逻辑的矛盾。因此个人认为死刑还是应该废除的。

[ 本帖最后由 Sphynxyu 于 2007-9-28 14:47 编辑 ]

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	Sphynxyu

组别	校尉
级别	左将军
好贴	1
功绩	20
帖子	1229
编号	30540
注册	2005-1-18

发表于 2007-10-17 07:56 资料主页文集短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 KYOKO 于 2007-10-7 13:06 发表
其实越狱真正值得思考的是：
当一个人受冤枉备判了死刑，在死刑前越狱，越狱后不久法院证明此人为无辜者，此人又自首，改如何处理？是有罪还是无罪？要是在越狱途中重伤一名预警又如何处理？
无论是有罪还是无罪，都将引发法律逻辑的矛盾。因此个人认为死刑还是应该废除的。

罪犯是法律上的罪犯,不一定是事实上的罪犯.所以,不管你是不是被冤枉,你越狱,你就又违法了.不然...越狱都有理由了.我是被冤枉的,100...或者200年以后能证明我是被冤枉的...

诚然,定性其行为无罪是违背法理的,可是
当法律证明其人无罪,而其人又因为为保障自己的生命权(这个前提很重要,必须是生命权)而越狱,难道还从重处理?他的原罪在哪里?如何从重?他的罪刑如何定性?刑罚里根本没有相关的法条.
所以我说,无论是有罪还是无罪，都将引发法律逻辑的矛盾。

[ 本帖最后由 Sphynxyu 于 2007-10-17 08:14 编辑 ]

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌