原帖由 暂时发言马甲 于 2009-1-11 00:45 发表

假节伐才斩得了相府得留府长史你懂么？
丞相府在丞相不在得时候都由留府长史代理你懂么？

魏延的征西大将军大还是丞相府大？还斩杨仪？不自量力。

原帖由 可爱小马驹 于 2009-1-11 12:09 发表
长史就是长史，不管是随军还是留府，都是一样的级别一样的等级

丞相是虚职，你确定你说的这是中国的事儿？

原帖由 暂时发言马甲 于 2009-1-11 17:45 发表

第一：谁告诉你丞相府在在任丞相死了就不存在了？诸葛亮死了，杨仪还是随军长史，蒋琬还是留府长史，政事还是丞相府内办。要结束丞相府得职能也得等军队回来，刘禅亲自任命后，丞相府得责任才算结束。
诸葛亮是假节钺，跟假节是两回事，蜀汉只有两家伙受过假节钺，前一个关羽，后一个诸葛亮。ok？
第二：大将军，大司马府貌似就无权了是把？不当丞相，当大司马录尚书事权力一样有，只是已经不如诸葛亮般政事无巨细了咸决于己而已，丞相没实权，麻烦您罗列点史料出来证明，别在这就光吹好吧。没事看看汉书得百官记，看看后汉书得百官记，对你有好处。如果丞相没实权，董卓干嘛要丞相这个位置？曹操干嘛要丞相这个位置？摆着好听啊？

原帖由 cha 于 2009-1-11 20:03 发表
与某胃炎粉已经辩论挺久了。下面总结下某胃炎粉称 杨议是后进新人，但被史料否定。

又称胃炎是诸葛亮的军权继承人，称杨议是胃炎手下，要听胃炎调遣，但均无证据。

后竟称彭德怀、刘伯承一怒杀了参谋，同样没证据。总结下，某人所说的话，特别是力挺胃炎是军权继承人的论调自始至终没有任何证据，无法让人信服。

其次，某人公开声称 胃炎的骄横跋扈、目中无人是对的，而且声称，军人就是这样，还声称只要手下的人敢顶撞将领，将领就可以把他当场杀死，而且不必负任何责任。并认为，胃炎应该一刀宰了杨议。

且不论胃炎如果真杀了杨议，是否会受追究。单就这个观点，就是十足的SB。[quote]
嗯,人家有观点,就是SB....阁下倒是SB专业户了,专门生产SB.

[quote]中国兵书包括  孙子兵法  孙膑兵法等等著作不只一次指出，骄横跋扈  刚愎自用  粗暴待人等等缺点是为将者的大忌，并提出为将应该要具备宽厚，仁德、谦逊、从善如流等等品质。中国兵家自古也有两句话   其一是   爱兵如子  其二是   骄兵必败。
很明显，作为一个将领，骄横和粗暴是错误的性格，而胃炎的骄横和粗暴是其自取灭亡的主要原因.
而某SB居然重写兵书，公开把胃炎骄横 粗暴的性格当成军人特有的美德，认为无可厚非、大力吹捧，颠倒黑白的粉饰胃炎，是多么的可笑。

说到这，忽然发现自己犯了个大错误，明知某人是SB，还和他废话一大堆，真是自讨没趣。就此打住，就让某人继续去吹捧他的军人美德去吧。