前两天发的文章阅读一般，但反响挺大。出现了两极：有的认为瓜哥对，有的认为瓜哥错。


甚至有个人关注了瓜尔佳一年，然后骂我一痛，说我是法盲、冒充警察，接着取消了关注。


有的留言很理性，其中一篇写道：看了那么多留言，半夜无法入睡，无论站在警察一方的，还是伤人一方的，都觉得自己在情理上是对的，却无人明白自己在法律上是错的。离了法律谈正义，和古代侠客有何区别，快意恩仇，你骂我一句我捅你一刀，你捅我一刀，我杀你全家，只因为我觉得自己是正义的，普及法律任重而道远。难道这个社会希望以后你骂别人一句娘，别人就有理由捅你一刀而不被追究责任？


我庆幸能有这样理性的粉丝。


一个人的观点对或错，取决于一个人政治立场、认识问题的水准、阅历和掌握的信息资料。山东这起辱母引起的伤害致死案如何认识，学过法律的和没有学过法律的认识肯定不同，了解底细的和只是看到媒体报道的人认识肯定不同，有过司法实践的和没有司法实践的认识肯定不同。


如果说，每位看官的观点形成，完全是受媒体影响，那这个事情就不好办了。可以肯定，南方周末报记者王瑞锋的报道刻意隐瞒了一些什么，也回避了一些什么。具体说来就是：


一是编造了“阴茎蹭脸、塞嘴”等谣言，引发了网民对被害人的愤恨；


二是回避了苏银霞就是犯罪嫌疑人的事实，大家只知道她向11人借了款不还，却不知道苏银霞因为向无数的人借钱，涉嫌“非法吸收公众存款”罪。她丈夫为此跑了，她妹妹正在服刑，她本人也正以犯罪嫌疑人的身份被调查。讨债的11人无论品行如何，他们都是这起非法集资案件的受害人。


其三，南方周末隐瞒了警察“随即离开”之后的去向。


其四，南方周末隐瞒了公诉人要求法庭至少判处被告人于欢无期徒刑以上刑罚的细节。





咱不评价案件该怎样处理了，就说说舆情发生后的事儿。各级部门纷纷表态，看看他们是怎么说的：


最高检察院派员前往山东，对于欢伤害致死案进行阅卷并听取山东检察机关的汇报，对案件事实、证据进行全面审查。


山东省检察院第一时间抽调公诉精干力量全面审查案件，在该案二审程序中依法履行出庭和监督职能。对媒体反映的警察在此案执法过程中存在的失职、渎职行为等问题，依法进行调查。


山东省公安厅26日派出工作组，对民警处警和案件办理情况进行核查。


聊城成立了了市纪委、政法委牵头的工作小组，对警察不作为、高利贷、涉黑犯罪等问题全面开展调查，及时回应社会关切。


这么多部门和机关关注聊城这起案件，对广大网民来说无疑是一种福音，对搞清案件事实，还案件以真实面目有很大的积极作用。




但是，瓜哥倒觉得这就是一起普通的刑事案件，要相信山东。瓜哥还有种担心：千万别被媒体绑架。


我注意到一个问题：现在个别的媒体，抓住某一社会敏感问题，比如当年的孙志刚事件，比如去年的雷样事件，比如今年的这起事件，用很煽情的方式，用选择性的内容，把事情搞得很煽情，谁进监狱谁无辜，被杀的都罪有应得，引来很多百姓的支持，把错误都归咎于共产党的统治，很多读者被他们弄得群情激愤，却看不到他们的真实面目。


他们究竟想干什么？


建议这些部门千万别辜负了人民群众的期望，公正客观地处理此案。要搞清几个问题：


一是禁止公安机关插手经济纠纷和这起案件是怎么个关系？


二是媒体报道都有哪些不实之词？阴茎蹭脸、塞嘴等到底存在不？


三是苏银霞究竟吸收了多少公众存款？她的家族性犯罪给冠县究竟带来多大灾难？向她讨债的11人涉嫌黑社会吗？


四是警察“随后离去”究竟是怎么回事？警察去了哪？


总之千万别受媒体牵制，千万别只回答媒体关切，你们只对法律负责，对历史负责。


人们眼巴巴地看着你们呢。