标题: 七千年来被国人误解的七句古话
性别:男-离线 卫天龙
(废话的迪乌斯)

Rank: 15Rank: 15Rank: 15Rank: 15Rank: 15Rank: 15
组别 羽林都尉
级别 骠骑将军
功绩 118
帖子 8830
编号 304608
注册 2009-1-6
来自 石家庄


发表于 2013-10-27 21:16 资料 文集 短消息 看全部作者 QQ
回复 #16 轮回 的帖子

“道可 道非 常道”好像是另一种断句的解释..........咱是不是先把这放一边

问题是,一句话中同一个词应该只表一个意思,那么刍狗究竟代指好还是代指坏,代指完意思是否相同呢?

[ 本帖最后由 卫天龙 于 2013-10-27 21:30 编辑 ]


顶部
性别:男-离线 卫天龙
(废话的迪乌斯)

Rank: 15Rank: 15Rank: 15Rank: 15Rank: 15Rank: 15
组别 羽林都尉
级别 骠骑将军
功绩 118
帖子 8830
编号 304608
注册 2009-1-6
来自 石家庄


发表于 2013-10-28 21:55 资料 文集 短消息 看全部作者 QQ
回复 #19 dumala 的帖子

不过此处圣人是庄周所写,那么这里的圣人似乎也还是庄周认定的圣人

不过,庄周崇尚自由,定然不会说天地不仁,逍遥游也说“圣人无名”,故也不会说圣人不仁
那么我猜,是不是“天地,不忍以百姓为刍狗”?

至于轮大师所说的“道可道”的这种理解,我或许可以指出问题,我认为这句话的翻译是“道可以被说,那不是‘常道’”,所以,被说出的不是“常道”。况且美其名曰“相时而动”必然不是老子追求的道,毕竟此书名《道德经》,和德挂上钩了,能这么对待万物么?

啊,你问我为什么刚才还在玩猜谜现在说正经话了?我怕风头被抢........
对了,和道德经有关系,为什么没看见巴斯卡?


顶部
性别:男-离线 卫天龙
(废话的迪乌斯)

Rank: 15Rank: 15Rank: 15Rank: 15Rank: 15Rank: 15
组别 羽林都尉
级别 骠骑将军
功绩 118
帖子 8830
编号 304608
注册 2009-1-6
来自 石家庄


发表于 2013-10-30 22:06 资料 文集 短消息 看全部作者 QQ
回复 #23 dumala 的帖子

德,从拆字来看,基本就是“古人之心”,这个字应该是传下来的,老子未对其定义,个人认为老子还是承认原有定义,还是好的那方面。儒家道家都是春秋时代,儒家应该影响不了道家的基本观念,顶多是补充道家有瑕疵的领域。

圣人这个称呼是百姓给的,所以私以为应该也是褒义词。所以,圣人对百姓应该不会太差,至少也要“授之以渔”。
顶部
性别:男-离线 卫天龙
(废话的迪乌斯)

Rank: 15Rank: 15Rank: 15Rank: 15Rank: 15Rank: 15
组别 羽林都尉
级别 骠骑将军
功绩 118
帖子 8830
编号 304608
注册 2009-1-6
来自 石家庄


发表于 2013-10-31 22:24 资料 文集 短消息 看全部作者 QQ
回复 #25 3_141592653589 的帖子

吾常见笑于大方之家

你的意思是,天地和圣人都把“贵族”当做刍狗?
但是,庄周的向往自由,即便有用也未必会把贵族摆上,天地对万物应该是一样的,为何专门针对贵族?
如果“百姓”不是“贵族”,那问题又回来了,天地和圣人哪把百姓当草狗了.......
顶部

正在浏览此帖的会员 - 共 1 人在线




当前时区 GMT+8, 现在时间是 2025-8-5 20:04
京ICP备2023018092号 轩辕春秋 2003-2023 www.xycq.org.cn

Powered by Discuz! 5.0.0 2001-2006 Comsenz Inc.
Processed in 0.010224 second(s), 9 queries , Gzip enabled

清除 Cookies - 联系我们 - 轩辕春秋 - Archiver - WAP