标题: 大家如何理解美式“自由精神”的?, 随便说
性别:男-离线 卫天龙
(废话的迪乌斯)

Rank: 15Rank: 15Rank: 15Rank: 15Rank: 15Rank: 15
组别 羽林都尉
级别 骠骑将军
功绩 118
帖子 8830
编号 304608
注册 2009-1-6
来自 石家庄


发表于 2013-4-30 07:39 资料 文集 短消息 看全部作者 QQ
我从不去理解什么叫美式自由,我只坚信个人的秩序正义生命自由,正义有平等的意思,靠秩序守护,自由由生命享受,生命也有尊重其他生命自由的义务。

至于敌人,所有期待世界和平人民安泰的都是朋友,不同意的........找块地让他们自己求生吧。

中国是最自由的我绝不敢苟同,多少人为了高考叹息为养家而自杀不用我说吧,活着体会不到快乐,这绝不是自由

至于美国人是自由的奴隶这句话,你是谁的奴隶要看你在想做一件事时是否要想着:不对不对,因为XX我不能这样。其中XX可以是党、可以是理解片面的自由,但即便是心理学家,也无法草率断定个人的心理状态,楼上的某个平民还真是狂啊


顶部
性别:男-离线 卫天龙
(废话的迪乌斯)

Rank: 15Rank: 15Rank: 15Rank: 15Rank: 15Rank: 15
组别 羽林都尉
级别 骠骑将军
功绩 118
帖子 8830
编号 304608
注册 2009-1-6
来自 石家庄


发表于 2013-4-30 10:57 资料 文集 短消息 看全部作者 QQ
好,曾经的回贴因为不和谐没通过,我这次说的和谐点

我绝不同意中国最自由,从高中生迫于学习压力自杀大到成人因经济压力自杀小到小学生因作业跳楼,这些的原因都是家长制与自由思想对立的结果,或因某些人为自己的一己私利而迫害他人的影响,五毛美分出现的原因可以说是两个妄图控制思想的流派在掐架,世界上也并不是只有中国和美国,故“最”字绝不成立。

个人对自由的理解,即为在做事的时候不会因某种压力而让“心”产生“压抑”的感觉,但自由的同时不能失去正义,否则即是任性


顶部
性别:男-离线 卫天龙
(废话的迪乌斯)

Rank: 15Rank: 15Rank: 15Rank: 15Rank: 15Rank: 15
组别 羽林都尉
级别 骠骑将军
功绩 118
帖子 8830
编号 304608
注册 2009-1-6
来自 石家庄


发表于 2013-4-30 11:41 资料 文集 短消息 看全部作者 QQ
回复 #27 小贩 的帖子

正义的一种解释是公平,目前只能达到相对公平,自由在正义前提下的解释,在不侵害别的生物的情况下尽量满足自己。任性,即使不考虑别的生物
顶部
性别:男-离线 卫天龙
(废话的迪乌斯)

Rank: 15Rank: 15Rank: 15Rank: 15Rank: 15Rank: 15
组别 羽林都尉
级别 骠骑将军
功绩 118
帖子 8830
编号 304608
注册 2009-1-6
来自 石家庄


发表于 2013-5-1 13:22 资料 文集 短消息 看全部作者 QQ
回复 #35 颍颎 的帖子

三十年依靠了别人,不只靠自己,在思想方面,或许大部分还是奴隶
顶部
性别:男-离线 卫天龙
(废话的迪乌斯)

Rank: 15Rank: 15Rank: 15Rank: 15Rank: 15Rank: 15
组别 羽林都尉
级别 骠骑将军
功绩 118
帖子 8830
编号 304608
注册 2009-1-6
来自 石家庄


发表于 2013-5-1 21:00 资料 文集 短消息 看全部作者 QQ
回复 #37 司马光 的帖子
这哪里是自由,这是法治无力与放纵犯罪

回复 #38 sos2290 的帖子
哦,他们怎么解释自由与我们怎么解释自由无关,我们从来只解释什么叫正义自由,你们呢,听内心的还是听欲望的

PS:再这么解释自由,拉克丝会哭出来的
顶部
性别:男-离线 卫天龙
(废话的迪乌斯)

Rank: 15Rank: 15Rank: 15Rank: 15Rank: 15Rank: 15
组别 羽林都尉
级别 骠骑将军
功绩 118
帖子 8830
编号 304608
注册 2009-1-6
来自 石家庄


发表于 2013-5-4 19:09 资料 文集 短消息 看全部作者 QQ
也戳中我的了

因为这个问题解决了,所以他们没有这件事的自由,好像也是一种解释,BUT能说明他们没有思考这件事的自由么?尊重他人生命和盼着主子吉祥是一回事?

全部归咎于他人的固然有错,但全部归咎与自己也不利于社会进步吧,你说那朝代要是不更替,中华民族不早灭亡了么

中国的背景是啥,其他几大文明为什么灭亡,都是不可抗拒的灾难吧,人活着,肯定就想活着,能不死为什么要死,换句话说,在没有外星人入侵的前提下,中国存在到现在是必然而不是体制优越。

马斯洛是谁,马克思我都质疑,马斯洛难道是上帝?

没时间想和不会想是两个概念,没吃饱的人还有能耐压迫你?

谁定义过自由,中二们也未必接触过美国言论,他们口中的自由莫非不是自己的?

最后,中国现在还有民族纽带?有的话自行车就不会丢了。中国政治体制就落后在人心。
顶部

正在浏览此帖的会员 - 共 1 人在线




当前时区 GMT+8, 现在时间是 2025-8-12 00:34
京ICP备2023018092号 轩辕春秋 2003-2023 www.xycq.org.cn

Powered by Discuz! 5.0.0 2001-2006 Comsenz Inc.
Processed in 0.015482 second(s), 9 queries , Gzip enabled

清除 Cookies - 联系我们 - 轩辕春秋 - Archiver - WAP