标题: [讨论]究竟什么才算是武侠小说?
性别:男-离线 云川
(LOLI没有攻略)

白衣伯爵
谏议大夫

Rank: 15Rank: 15Rank: 15Rank: 15Rank: 15Rank: 15
护军
组别 翰林学士
级别 镇北将军
好贴 1
功绩 612
帖子 3579
编号 3033
注册 2004-7-1
家族 轩辕狼党


发表于 2006-12-27 17:06 资料 个人空间 短消息 看全部作者
个人认为:


武侠快速发展几十年来,再加上现在网络的普及,任何定义一个武侠来一竿子分两群都是不容易的,也是不一定合理的.

我不知道"武侠"这个词语是什么时候谁提出来的,只知道以前对这些类似小说叫的是侠义小说,比如鲁迅就这么叫的。那些小说重的是侠义,虽也言武,只是非其重点,这样的小说我们不能盲目的说他们是或者不是武侠小说。但是我们可以认为它们不是现代武侠小说。

现代武侠,我觉得是上世纪20年代初开始形成,并涌现出一大批的作家。那时候的武侠比较传统,或者说比较正统,他们的作品描述的确实武和侠义居多,对武的描写也相对精彩,侠义方面可能带有时代色彩,但这不影响那时候出现一批好作家以及好作品。还珠楼主或许是那个时候的一个特例,他的《蜀山剑侠》系列,对武方面写得非常神奇,非常壮观,当然也非常精彩,虽然我不看电影,但是我想好莱坞大片里的场景也不如蜀山。这不是用笔写几个血流成河,尸集如山就能达到的效果。侠义方面倒是....揭露时代背景多些!

再后来就是金古梁的时代了,他们把现代武侠推向了一个顶峰......留给后来者的任务就是把武侠推向另一个顶峰还是推下坡去?

现在的武侠作品多数都抛弃了传统武侠,他们扔下金古梁放在顶峰上的石头不管,负担让别人去撑着。他们想要到另一座山上去推石头。表面上看是一个石头,只是是纸糊的,空有其表。武方面已经远远不如前人,而侠方面自从“侠之大者”的提出,争相仿作。一个个人身怀绝世武功,奇门异术,身处庙堂行救国救民之事。我不能说这样的想法幼稚,但是这已经不是武侠了,虽然有武有侠,他们更应该是政治家。至少因为其“侠”不是因为“武”。而另一些则完全没武了,古人有神交的说法,他们是神杀,意念一动,人就躺下了。这已经没武了,侠也就比较苍白。

武侠是成人童话,让我们感受到在现实中不能解决的很气愤的事情的一些解决手段。这里含有较多的对现实不满,至少是某一件事情让人觉得很不爽快而产生了不满。这些事情让人想不通过和平手段来解决,这就需要侠来解决这样的事情,而最直接的办法就武,并且需要很好的武。对恶人的惩罚,快意恩仇,这些就是简单而实际的武侠方式。这样的事情有必要发动战争吗,动则几十个人火并?这就是没把握好度的问题,结果就不是武侠了,不伦不类,不知道他们写的是什么小说。

[ 本帖最后由 云川 于 2006-12-27 21:06 编辑 ]


顶部
性别:男-离线 云川
(LOLI没有攻略)

白衣伯爵
谏议大夫

Rank: 15Rank: 15Rank: 15Rank: 15Rank: 15Rank: 15
护军
组别 翰林学士
级别 镇北将军
好贴 1
功绩 612
帖子 3579
编号 3033
注册 2004-7-1
家族 轩辕狼党


发表于 2006-12-28 12:11 资料 个人空间 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 边城玫女 于 2006-12-28 11:48 发表
抗议!

我在群里还写了一首关于 武侠江湖的 五律,怎么米帖出来呢~

来了

QUOTE:
  一水分南北,中原气自绝。
  云山连晋壤,烟树入秦川。
  落日黄尘卷,少林武当眠。
  江湖波浪起,碧落赋中人。

好象颜色是这样的.........


顶部

正在浏览此帖的会员 - 共 1 人在线




当前时区 GMT+8, 现在时间是 2025-7-28 01:10
京ICP备2023018092号 轩辕春秋 2003-2023 www.xycq.org.cn

Powered by Discuz! 5.0.0 2001-2006 Comsenz Inc.
Processed in 0.011211 second(s), 9 queries , Gzip enabled

清除 Cookies - 联系我们 - 轩辕春秋 - Archiver - WAP