想当年曹操在赤壁输的那么惨，都没人怀疑其能力。赤壁之战对于魏的影响绝对不亚于街亭的失守。

他想到的仍然只是把庸才当成了人才用，始终没有明白自己用人失当是失街亭的根本原因

原帖由markhappy于2006-01-15, 13:09:54发表
我再说一次，我是从这个角度看待这个人物！

如果楼上的那位朋友不能够理解这句话的含义的话～～～～～～～～～～

好比老马，足球生涯是光辉岁月。从体育的角度来看，他是英雄

如果从他吸毒来看，他就不是那么成功

现在好比我再谈他吸毒的影响，楼上的朋友拿他在足球场上的岁月跟我谈老马是否优秀一样，我觉得是有点对不上头哇

原帖由markhappy于2006-01-15, 13:21:19发表
阁下对语言的理解能力实在让我佩服不已！！！

我的原话是：如果从他吸毒来看，他就不是那么成功

我的意思是他吸毒对他的影响，而没有半点的否定意思。可以负责任的告诉你，老马是我最喜欢的人之一，不过吸毒对他的影响太深了而已

不知道阁下的你要用吸毒来否定其足球史中的辉煌当然是错误的的依据是什么哇？





我的帖子说的很清楚，我是从管理角度来看这个历史

我没有从历史的角度来看待这个历史，因为我知道从历史的角度上来看我根本就不能跟你辩论，所以我一直都没从历史的角度来看这个问题

我从管理的角度上看这个问题不是否定他们，是做为一个管理人在看到这个案例而已



如果阁下不能够从管理的角度来辩驳我的话，请自行离开～～

原帖由markhappy于2006-01-15, 14:33:03发表
非常同意萧兄观点

正式因为我为了避免一场漫骂而在最开始提出谢绝（非拒绝字眼）

我发帖子的目的也正如萧兄所言，以古论今

因为我相信这里的人很多都是有思想，有抱负的，只是希望自己的一点见解能够给大家带来一点什么。毕竟我从事管理工作2年多了，代表一部分管理者的思想（非全部）

如果各位觉得我说的有问题，那么我给各位道歉

这里是一个讨论史话的地方，不过这里更是一个存在现实社会中的地方

各位引用的各种古文，不正是用到现在了么？这样的古为今用可以，难道我提取其中的管理理念的精髓就不可以么？我想各位的心里应该是雪亮的吧

原帖由markhappy于2006-01-15, 15:07:42发表
呵呵，XX又在翻旧帐了吧？

把这句话再读一次吧你。早就说你文字理解能力差了，还不承认。

关他的事和根本原因是2个不同的概念丫

没有一点逻辑思维能力来跟我辩论企业管理，笑死我咯


话题说回来，从现代企业管理发展来看，蜀国灭亡绝对有诸葛的原因，就这个话题XX一直否定，实在是XXXXXXX

阁下用古人的眼光来看现在，不敢恭维

原帖由立志当将军于2006-01-15, 16:04:34发表
相信sukerwl弄错了一样东西，那就是楼主没有要论证或者证明什么东西
楼主更多的是分析问题（个人感觉而言）以指导实践，楼主似乎是在追求完美，这点就有点吹毛求疵了，不过这样的分析问题方法，值得赞扬。每一种陈旧的文化需要有新的事务来冲击，从各个方面看待同一个问题，是我在学校中所提倡的（本人先从事于湖北经济管理学院）
其实markhappy说的一些话，我非常认同，就是从人才培养问题，这个是机制的问题，机制是一个长期遗留下来的问题，不是一代人就能够影响的了的。虽然我也没有做过企业管理，不过也热衷管理方面的书籍。
感觉sukerwl是一位历史研究者，不知道对不对，我感觉你的言语中带着很强烈的嘲讽味道，不知道你对历史的了解程度究竟到了什么样的程度呢？其实我也很喜欢三国演义，不过局限于罗版的三国。对于一位历史研究者来说，每种新的观念进入的时候你们通常是应该求证，而不是批判。

原帖由markhappy于2006-01-15, 18:23:43发表
你凭什么说不能研究?
国家哪条法律规定不能研究?
论坛里面哪条规定不能研究?
说不出来就别乱评价别人的文章
这么喜欢评价别人你自己写个主题贴好了

原帖由markhappy于2006-01-15, 18:43:18发表
另外,再此申明我对你的智商问题出现严重的怀疑
你引用的老马的例子是你的个人说明,并不是我所表达的意思
我的意思是吸毒影响了老马,并没有否定他的球技,如果阁下不能够理解,请回头看看
话说到这里,我看阁下智商应该没有问题,因为跟我交流过很长时间的人的智商通常不会有问题
看来阁下应该是故意找插了