[转帖]破解所谓陈庆之的神话 - 炎黄春秋 - 轩辕春秋文化论坛 20周年

发表于 2005-7-12 00:17 资料主页短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由slq321于2005-07-11, 22:56:29发表
扶楠所问极是，是转自北大史学论坛，不过也是转的，就不知道原作者是谁了。

新浪的火焰塔《五胡录》的作者

发表于 2005-7-16 12:04 资料主页短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由Dusk于2005-07-16, 11:52:47发表

QUOTE:

原帖由实干司马于2005-07-15, 23:36:21发表
陈庆之可算南朝良将，可说成神话就可笑了。

打了这么多“大胜仗”，南北朝局势却无大改变，就可知道所谓“大胜仗”的含金量、可信度如何了。

像官渡、赤壁、肥水之战，对本方整个局势产生巨大有利变化的，才配称为大胜仗。

吴起也没打出过对本方整个局势产生巨大有利变化的胜仗，但人们言必称孙吴，是不是也不符合阁下的名将观？
官渡、赤壁、淝水，主将都是手握已方主要兵权的人物
兵权不在他手上，贻误战机的人是元颢萧衍，难道真有人会认为七千人能征服中华？

起曰：“守西河而秦兵不敢东乡，韩赵宾从，子孰与起？”文曰：“不如子。”

楚悼王素闻起贤，至则相楚。明法审令，捐不急之官，废公族疏远者，以抚养战斗之士。要在彊兵，破驰说之言从横者。於是南平百越；北并陈蔡，卻三晋；西伐秦。诸侯患楚之彊。故楚之贵戚尽欲害吴起。

发表于 2005-7-16 12:20 资料主页短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由Dusk于2005-07-16, 12:12:17发表
那也只是通过一系列的改革和战争让楚处于暂时优势而已，各国强弱并未发生根本的逆转，跟上面那位所说的一战定乾坤还差很远

陈庆之也改革一下啊哈哈