原帖由千年一叹于2005-10-07, 17:39:29发表
敢问何谓“两国打一国”？东吴在东线的进攻哪次不是雷声大雨点小？

连陈寿都说了“众寡不侔，攻守异体”，这难道能算平手而斗?如果说出战都要上表请示，敢问攻孟达之时何不同样惺惺作态一番？  

原帖由千年一叹于2005-10-07, 20:32:12发表


所以不敢有第二次了

原帖由千年一叹于2005-10-07, 20:51:17发表
一面说不敢出战怕抗旨，一面又派万把人出去送死，这演给谁看啊～  

原帖由千年一叹于2005-10-07, 21:06:13发表
是不止一次，不过都发生在青龙二年，你还是无法自圆其说。

原帖由千年一叹于2005-10-07, 21:24:23发表
青龙二年春，亮帅众出武功，分兵屯田，为久驻之基。其秋病卒，黎庶追思，以为口实。

——这是陈寿说的，不是我篡改。

另外“以二十日出骑万人”也见于《太平御览卷七十三》，人家好意给你普及一下常识怎么这么不谦虚呢.

原帖由千年一叹于2005-10-07, 21:59:45发表
彼本无战心，所以固请者，以示武于其众耳。将在军，君命有所不受，苟能制吾，岂千里而请战邪！

这句同样见于《汉晋春秋》，可见其有战场自主权。天子的诏书也不可能具体到“不要与诸葛亮主力决战，派万把人打打孟琰还是可以”的地步，既然攻其别营，难道就不怕引来诸葛亮主力？另外如何得知“坚壁勿与战”的“战”是指“战略决战”？

原帖由千年一叹于2005-10-07, 22:53:53发表
那么“奇兵掎亮”是不是与诸葛亮作战？怎么不见请示？

原帖由千年一叹于2005-10-07, 23:28:45发表
既有料敌必败在先，又有奇兵掎亮在后，可知是与诸葛亮主力发生战斗了；同攻孟琰一样，这次也没有事先请示。

原帖由千年一叹于2005-10-08, 19:52:10发表
老兄也忘了吧，建兴九年那次“决战”被打得大败，连张郃也挂了，哪敢再来“决战”呢？

魏明帝何尝不想早日灭蜀，只不过张郃已亡，司马懿也不是对手，只好下诏做做样子罢了。

原帖由千年一叹于2005-10-08, 20:33:35发表
不错，因为打不过，所以只能守.  

原帖由千年一叹于2005-10-08, 23:02:07发表
月辛巳，乃使张郃攻无当监何平於南围，自案中道向亮。亮使魏延、高翔、吴班赴拒，大破之，获甲首三千级，玄铠五千领，角弩三千一百张，宣王还保营。

既然要“防守”，为啥还硬碰诸葛亮主力去送死啊？  

原帖由千年一叹于2005-10-09, 0:34:26发表
看清楚帖再回帖吧，看不懂也不要随意歪曲嘛；

未战先怯和后来越打越怕有什么矛盾？倒是某人一方面鼓吹防守第一又对屡战屡败哑口无言，你的逻辑根本讲不通 自己也在胡搅蛮缠而已

原帖由千年一叹于2005-10-09, 8:30:15发表
某人一开始鼓吹“司马之前未与诸葛正面交手，他怯什么？”后来又急忙改成张颌在卤城就不敢追了要止屯又是畏蜀如什么呢，逻辑混乱之至；

干脆改成“郃畏蜀如虎，奈天下笑何”岂不更符合你的YY？  

原帖由青蓝于2005-10-09, 12:39:52发表
我看没看晋书与你无关，大师，我并没有在此发表什么新观点，倒是您老发表了一串贴子，却是独举一词，我惟有问问某大师有没有看过汉晋春秋。

再明白的说句，晋书里哪来的司马畏蜀？您提畏蜀怎么连畏蜀的说法原料也不拿来说反倒只引晋书？有点常识好不好。

原帖由青蓝于2005-10-09, 13:07:45发表
什么时候诸葛亮就成了司马的手下败将了？

张合是建议分兵把防御网压后，而不是主张不战。司马懿是主张紧逼蜀军，但却终不交锋，结果，司马懿率军赶来，被诸葛亮率军逆战，固而不动，诸葛亮大收麦谷回卤城，司马懿才“星夜”追逐，结果寻到卤城，又立寨不前，结果落下了畏蜀美名。

司马怕什么？没怕什么，怕死呗。被人骂一骂就跑出去打，结果吃足了憋“还保营”，最后追击打死也要追，却让个不愿追的张合去追，结果被人干掉张合。

司马怕什么？怕死咯。