标题: 崇祯二年后金对袁崇焕反间计的分析
性别:未知-离线 在人间

Rank: 3Rank: 3Rank: 3
组别 士兵
级别 仁勇校尉
功绩 2
帖子 162
编号 302650
注册 2008-12-25


发表于 2009-1-7 13:42 资料 短消息 看全部作者
原来满人南下不走袁崇焕的防区而绕道蒙古是因为走袁的防线可以“如入无人之境”难度太低的缘故啊!
原来王元雅拒绝了袁崇焕有预见性的协防要求而导致的自己防线被突破要算袁的“战略失误”啊!
看了几行就看不进去了,你赖好也编的稍微稍微的圆一点嘛,原来读书不用带脑的啊!!!


精华帖
顶部
性别:未知-离线 在人间

Rank: 3Rank: 3Rank: 3
组别 士兵
级别 仁勇校尉
功绩 2
帖子 162
编号 302650
注册 2008-12-25


发表于 2009-1-7 22:48 资料 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 中庸 于 2009-1-7 20:15 发表

战略失误当然要算在袁的头上,别忘了袁的头衔,而且前面已经有交代了,崇祯已经把布防的权力,全权交给袁处理。
对,首先我们要从最大的领导算,崇祯用人失误。其次该轮到袁战略失误!


楼上的还有人提金 ...

真是可笑之极!难道要是你家不装大门,派出所告诉你这样会被偷要不他们帮你装个大门你也不予理睬,结果你家就是被偷了也是派出所的战略失误???照你的逻辑国家主席都要因为你家被偷负主要责任呢,谁让他把这国家管的不能夜不闭户呢?是不是还需要国家专门安排俩警察跟你家那看门呢?说话要经大脑,读书更要经大脑啊兄弟。读历史不是吵架更不是摆条条框框,你起码要遵循正常人的思维逻辑吧,非要把理歪着说你永远也看不到历史的真相。以上语言同样奉送给楼主,为了突显你自己的所谓观点那么明显的矛盾之处你都可以视而不见,根本就不具有客观公允的研究态度。这种研究历史的态度只会研究出一本本YY小说。

[ 本帖最后由 在人间 于 2009-1-7 23:19 编辑 ]


精华帖
顶部
性别:未知-离线 在人间

Rank: 3Rank: 3Rank: 3
组别 士兵
级别 仁勇校尉
功绩 2
帖子 162
编号 302650
注册 2008-12-25


发表于 2009-1-8 01:55 资料 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 中庸 于 2009-1-7 23:34 发表

看来你没看主贴的内容就在这里说别人YY了。就像你举这个例子,袁并不是派出所,而就是保安,那是他负责的防区,拒敌于国门之外当然是他的责任。难道还是皇太极的责任?

那真的是他的防区?他去他的防区驻防还被别人拒绝?你回你自己家的时候是不是经常被你邻居赶走啊?我还是那句话,研究历史不是吵架,请尊重起码的事实跟逻辑。

[ 本帖最后由 在人间 于 2009-1-8 02:21 编辑 ]
精华帖
顶部
性别:未知-离线 在人间

Rank: 3Rank: 3Rank: 3
组别 士兵
级别 仁勇校尉
功绩 2
帖子 162
编号 302650
注册 2008-12-25


发表于 2009-1-8 15:33 资料 短消息 看全部作者
甭管袁是派出所还是保安,人家好歹之前还要求帮你看大门来着,可你把人赶走了。现在丢了东西又说是人家的战略失误,别说派出所不能认,保安也不能认啊!
这顶战略失误的大帽子我看怎么也得落到您自己头上。至于“您”这个不光彩的角色在满人南侵事件之中到底是由谁扮演的,才是你研究历史时需要考究的。在我理解“您”的主体当然是崇祯,还有掣肘袁崇焕的官僚集团

[ 本帖最后由 在人间 于 2009-1-8 16:11 编辑 ]
精华帖
顶部
性别:未知-离线 在人间

Rank: 3Rank: 3Rank: 3
组别 士兵
级别 仁勇校尉
功绩 2
帖子 162
编号 302650
注册 2008-12-25


发表于 2009-1-8 22:50 资料 短消息 看全部作者
我看是流行捣糨糊之风,最近发现不少读历史带笔带嘴不带脑的人,捣出一盆盆的黑浆糊。。。抹完这个抹那个。

[ 本帖最后由 在人间 于 2009-1-8 22:56 编辑 ]
精华帖
顶部

正在浏览此帖的会员 - 共 1 人在线




当前时区 GMT+8, 现在时间是 2025-7-18 01:55
京ICP备2023018092号 轩辕春秋 2003-2023 www.xycq.org.cn

Powered by Discuz! 5.0.0 2001-2006 Comsenz Inc.
Processed in 0.015071 second(s), 9 queries , Gzip enabled

清除 Cookies - 联系我们 - 轩辕春秋 - Archiver - WAP