战略战术的关系 - 三国史话 - 轩辕春秋文化论坛 20周年


	旖旎从风


	西安郡王

组别	白衣卿相
级别	征西将军
好贴	6
功绩	203
帖子	4657
编号	3
注册	2003-8-19
来自	福建福州

发表于 2004-2-27 17:29 资料主页文集短消息看全部作者

很好的文章，谢谢楼主的转帖。
不过这里所说到的与这次辩论的不同之处在于：
这里所说的是在一次成功的战略实现中的战略与战术的关系。而赤壁之战中曹操明显是没有实现其战略意图。
即战术的失败影响了战略的失败，此时战术主导了战役的进程与结果，而战略的影响就小了——很明显，因为战略失败了嘛。
希望楼主能为我们找另一种文章：讨论在一次失败的过程中的战略战术的辩证关系。

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	旖旎从风


	西安郡王

组别	白衣卿相
级别	征西将军
好贴	6
功绩	203
帖子	4657
编号	3
注册	2003-8-19
来自	福建福州

发表于 2004-2-27 17:56 资料主页文集短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由今宵酒醒何处于2004-02-27, 17:40:44发表
对赤壁之战而言，是战术的失败影响了战略的失败；还是战略的失误制约了战术手段的选择，进而导致了失败。这还是两说啊！从风兄可不能盖棺论定喔：）

发帖说的嘛，自然只是个人意见啦，定论可就不敢了。
你说得对，有的战术失误是战略的制约因素，而有的却是战术导致了战略的失败。
具体到辩论里的说。
我们是辩战略与战术哪一者影响大。
那么战略方的意见是直接作用的是战术，而战术是由战略制约的，有这么个意见，对吧？
我认为持这个意见是可以的，立论很好。
但辩论时你得具体指出战略是如何制约了这个战术，这个战术是如何影响了战役的成败，而且战略是如何制到这个战术是难以解决的（能解决那就不能说是战略的问题了）；
最后说明这个战略的制约形成的战术失误的影响比其它的战术失误影响大，或者说它的影响加上战略的其它影响比其它非战略因素而导致的战术失误的影响大，这样才算是成功的。
说句个人意见，辩论帖里正方没有逻辑性地具体一步步说明这些点的，至少是语焉不详，如果我是裁判恐怕我就是这种感觉。
战术方要辩什么呢？他们需要辩的是某些战术是不合于战略的，或者同等情况下完全有更好的战术选择的，但由于这些错误的选择导致了战役的失败，而且这些战术所导致的是主要的因素。
反方的优势在于战术本身就是灵活多变的，特别是在一场失败的战争中，战术往往偏离了战略的要求。
对正方来说，考虑到战略首先对战术有制约性，这个辩题还是公正的。

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布