三国实力比例 - 三国史话 - 轩辕春秋文化论坛 20周年


	思念思想


	颖川侯谏议大夫

组别	翰林学士
级别	平西将军
好贴	7
功绩	417
帖子	2221
编号	2978
注册	2003-12-6
来自	天津闲人

#1

发表于 2004-2-10 12:29 资料个人空间短消息看全部作者

所谓兵行险道，往往是不得已而为之，带有赌博色彩。正如有人说像下棋一样，走怪招可能能占点便宜，但是最可能一败涂地，所以真正大家是没有以怪招纵横天下的。
军事也是一样，孔明兵没有魏多，将没有魏广，地盘没有魏多。如果真的兵走险路（比如说偷袭子午谷），胜当然一鸣惊人（当然守不守的住另说）；如果败则有全军覆没之险，那魏立刻就可以长驱入蜀，蜀必亡。权衡利弊，如果真的听魏延的，那就不是军事家了，而是庸才了。
所以看当时形势，诸葛可以保卫（以攻代守）蜀这么多年，无愧天下奇才，当然蜀的灭亡那是大势所驱，非人力能为了。

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	思念思想


	颖川侯谏议大夫

组别	翰林学士
级别	平西将军
好贴	7
功绩	417
帖子	2221
编号	2978
注册	2003-12-6
来自	天津闲人

#2

发表于 2004-2-10 12:32 资料个人空间短消息看全部作者

论军事不是打游戏，大家带着所有的大将和军队乱打，后方不管，前面打一个城就先占一个城。要是那样，诸葛带着阿斗，率领三军突袭长安去定都不就完了，西川？要那干嘛？

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	思念思想


	颖川侯谏议大夫

组别	翰林学士
级别	平西将军
好贴	7
功绩	417
帖子	2221
编号	2978
注册	2003-12-6
来自	天津闲人

#3

发表于 2004-2-10 19:51 资料个人空间短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由寒夜孤星于2004-02-10, 19:47:46发表
　　诸葛一生惟谨慎。不过以楼主的资料来看，实力既然差这么多，持久战一定会败，反不如依子午谷之计搏一下！成王败寇嘛！
　　另附：我觉得诸葛气量太窄，无容人之量，庞统，关羽，总觉得是诸葛害死的！

正常打输了是退兵，偷袭子无谷败了是全军覆没，你会选哪个？
说明，这可是不能S/L。
偷袭失败可能马上灭国的，诸葛赌的起嘛？

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	思念思想


	颖川侯谏议大夫

组别	翰林学士
级别	平西将军
好贴	7
功绩	417
帖子	2221
编号	2978
注册	2003-12-6
来自	天津闲人

#4

发表于 2004-4-27 21:40 资料个人空间短消息看全部作者

这个世界没有什么强弱已分之说，综观古今，很多势力都是由小变大的发展，乃至掌握江山。如果一切以所谓“强弱”来论，那么所有的农民起义、以弱胜强就全是笑话了。
举个不恰当的例子：当年曹操如果以强弱来分，官渡之战根本没必要打，因为从国力上，他反正不应该赢。

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌