岳飞主要是收复了失地，袁崇焕没有收复失地。岳飞如果使金兵兵临南宋首都，一样会招来痛恨。老百姓是愚昧的，文革时也有全民打倒刘少奇的时候。
袁的确是擅主和议,专戮大帅，但是之前崇祯就知道这些，却没有杀人，反而倍加恩宠，原因就是袁那五年平辽的大话。结果满清兵临城下，崇祯才发现五年平辽根本是不可能，丢了面子的崇祯肯定要找个替罪羊，于是袁就被问斩。
话说回来，我还是认为不该杀袁，因为除了他也没有更好更强的人可以对付满清，杀了他反而使众人心寒，汉奸更多。明清交锋几十年，明朝屈指可数的胜仗就那么几场，全都和袁有关。大家也都相信袁是对付满清的最佳人选。杀了袁的确如楚杀得臣而晋公喜，尽管确有可杀之罪，却只会使亲痛仇快。
反间计的有无无从确知，即使有也不是主要原因，最多是一个导火索。心结已经结下，迟早会爆发。归根结底是崇祯和袁的性格冲突。崇祯手下也不是没有能战之人才，如袁崇焕杨嗣昌洪承畴吴三桂等皆为人杰，结果不是被崇祯杀就是自己被迫自杀或是变节。如崇祯有他祖先朱元璋的用人之道，中兴还是有望的。
李自成攻打北京时崇祯曾让吴三桂保驾但吴却迟迟不至，和袁的火速回援形成鲜明对比。崇祯临死前是否也想到了这一点？
袁不是一个非常优秀的军事家，也不是一个很好的政治家，但他毫无疑问是一个爱国者，耿耿忠心天日可鉴，下场却未免太凄惨。这年头，为吴三桂汪精卫翻案者有之，指袁崇焕岳飞为汉奸者亦有之，实在是民族的悲哀。
原帖由 王水木目 于 2007-12-7 21:19 发表
皇帝要杀不代表没人敢反对，看看岳飞死的时候韩世忠还会去反问呢，民间也歌颂岳飞啊，可袁死的时候百姓是争食其肉，而且杀袁的那几个罪名现在看也没什么不对或莫须有（罪名是擅主和议,专戮大帅，而没有什么通敌 ...
[ 本帖最后由 xiaomatu 于 2007-12-15 10:39 编辑 ]
