<< 上一主题 | 下一主题 >>

投票 交易 悬赏 活动

俘斩万计 组别 发配沧州 级别 仁勇校尉 功绩 2 帖子 166 编号 297470 注册 2008-11-4

#1 发表于 2010-5-24 05:24 资料 短消息 看全部作者 带着对陈子龙几首写得很好的词的印象，我看到了书店里的厚厚的《陈子龙诗集》，大喜过望，但是买回家读后却是大失所望！读到最后的词部分，不禁长叹：如果他能用写诗的功夫来写词，那就太好了！ “以才为诗”之弊病太明显，导致“才多诗少”，甚至是“有才无诗”，陈子龙自己也在诗歌作品中承认，从年少时期开始，他的诗就是很晦涩很难懂的（第十九页，《行路难》十八首，“叙事直欲厕班马，五言西京与黄初。人谓诘曲不可读，五百年后知者希。”）。 至于那几个人的评价，与其说是陈诗好，不如说是这几个人吹捧的功夫达到了可以脱离吹捧对象而单独存在的水平，逃逸的距离，由其吹捧之词本身所包含的艺术含量来决定。 最欣赏陈的这首诗： 行吟坐啸独悲秋，海雾江云引暮愁。不信有天常似醉，最怜无地可埋忧。荒荒葵井多新鬼，寂寂瓜田识故侯。见说五湖供饮马，沧浪何处着渔舟？（《秋日杂感》之二）] 他的诗通篇可取的，也就只有这一首。 至于“天子自临讲武殿，近臣争上望烽台”之类（这句还算好的了，难读的多的是），就留给写历史论文的去慢慢研究了。 陈子龙论诗之语，不足为圭臬。 [ 本帖最后由 俘斩万计 于 2010-5-24 05:38 编辑 ] [广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌

俘斩万计 组别 发配沧州 级别 仁勇校尉 功绩 2 帖子 166 编号 297470 注册 2008-11-4

#2 发表于 2010-6-24 07:43 资料 短消息 看全部作者 QUOTE: 原帖由 qinshan 于 2010-6-19 04:45 发表 我觉得你对陈子龙诗的评价，也不足为圭臬。你应该没有意见吧 问题并不在于我评要作圭臬，而是把他人之评当成圭臬向我推销。 [ 本帖最后由 俘斩万计 于 2010-6-24 09:28 编辑 ] [广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！

俘斩万计 组别 发配沧州 级别 仁勇校尉 功绩 2 帖子 166 编号 297470 注册 2008-11-4

#3 发表于 2010-6-24 09:57 资料 短消息 看全部作者 别把历代评价陈子龙诗的都当是马屁精，他们根本不需要当马屁精。每个人眼光不同，你当然可以认为陈子龙诗一文不值，但是不必认为那些赞扬者都是马屁精。 何况，你读过陈子龙《焚馀草》中的一些歌行吗？当然你一定会说你读过，而且那些都写得很差。但是这只能代表你的观点，就如陈子龙对宋诗的评价只能代表他的观点一样。 上面我评的是技术上的“吹捧功夫”，而不是品德上的“马屁精”。 拍马屁的水平高低和喜不喜欢拍马屁，并非是一回事。 喜欢拍马屁，但是拍得恰到好处，就算我不喜欢，我也插不上话。问题就是：现在已经是拍到非常离谱的高度了，同时陈子龙自己都开了底牌了。 [ 本帖最后由 俘斩万计 于 2010-6-24 10:03 编辑 ] [广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布

俘斩万计 组别 发配沧州 级别 仁勇校尉 功绩 2 帖子 166 编号 297470 注册 2008-11-4

#4 发表于 2010-6-24 10:21 资料 短消息 看全部作者 吴乔到底犯了什么毛病导致前言不对后语，我暂时没有时间精力去研究，我只是按照我对陈诗的读后感来评。 [广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布

俘斩万计 组别 发配沧州 级别 仁勇校尉 功绩 2 帖子 166 编号 297470 注册 2008-11-4

#5 发表于 2010-6-24 10:26 资料 短消息 看全部作者 QUOTE: 原帖由 qinshan 于 2010-6-19 05:02 发表 但知势去作庸人，岂识时乎会当变。 诗句俗陋至此，读之竟何益乎！ [广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌

投票 交易 悬赏 活动

当前时区 GMT+8, 现在时间是 2024-11-15 02:01
京ICP备2023018092号 轩辕春秋 2003-2023 www.xycq.org.cn