论历史上吕布的武力，及与关，张之流等猛将的比较 - 三国史话


	kyu

组别	士兵
级别	裨将军
功绩	3
帖子	318
编号	29740
注册	2005-1-6

#1

发表于 2006-8-11 19:01 资料短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 刘蜀备 于 2006-8-11 18:16 发表

哦? 你也知道他郭汜需要部下的救援才能保住小命啊. 既然郭汜不是垃圾, 他就应该自己设法逃生, 让别人救的算啥本事?

哈哈, 原来你也知道关羽斩颜良是一件"极其罕见"的事啊. 既然如此之罕见和 ...

老兄都知道史学家不可能把所有的历史真实都写出来,你老兄怎么知道关羽就这么仅仅一次阵斩敌将?老关斩颜不凭本事难道还凭运气啊?

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	kyu

组别	士兵
级别	裨将军
功绩	3
帖子	318
编号	29740
注册	2005-1-6

#2

发表于 2006-8-11 20:46 资料短消息看全部作者

呵呵,我什么时候承认史学家写的未必都是历史真实?我是说史学家不可能把所有的历史真实都写出来.三国志中的蜀志本来就很简略资料也不全,您老怎么知道关羽只有这一次阵斩敌将?您老不是说"如你所言的话，那我们干脆什么都不要研究好了，反正史学家已经把历史上发生的事都完完全全, 真真实实地告诉我们了。"
羽望见良麾盖，策马刺良於万众之中，斩其首还，绍诸将莫能当者.算不算特殊证据?白纸黑字
绍诸将莫能当者是运气?没两把刷子能把能杀得绍诸将莫能当?没点胆量和武艺就敢大大咧咧的於万众之中策马刺良,还能全身而退?

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	kyu

组别	士兵
级别	裨将军
功绩	3
帖子	318
编号	29740
注册	2005-1-6

#3

发表于 2006-8-11 23:06 资料短消息看全部作者

臣松之言：........省略
臣前被诏，使采三国异同以注陈寿国志。寿书铨叙可观，事多审正。诚游览之苑囿，近世之嘉史。然失在于略，时有所脱漏。臣奉旨寻详，务在周悉。上搜旧闻，傍摭遗逸。按三国虽历年不远，而事关汉、晋。首尾所涉，出入百载。注记纷错，每多舛互。其寿所不载，事宜存录者，则罔不毕取以补其阙。或同说一事而辞有乖杂，或出事本异，疑不能判，并皆抄内以备异闻。若乃纰缪显然，言不附理，则随违矫正以惩其妄。其时事当否及寿之小失，颇以愚意有所论辩。自就撰集，已垂期月。写校始讫，谨封上呈。
都到故考证之家，取材不竭，转相引据者，反多於陈寿本书焉的份上了,还不叫简略?
那好,老兄认为“绍遣大将(军)颜良攻东郡太守刘延於白马，曹公使张辽及羽为先锋击之。羽望见良麾盖，策马刺良於万众之中，斩其首还，绍诸将莫能当者，遂解白马围。”应该杂理解,杂翻译?
呵呵,这下好了,以后某史家写史书都得摆人证,物证出来,否则任何人都可以在不提供任何证据否定他记载的情况下说他的记载有问题不可信.那我们还学历史干吗,看历史书干吗?依老兄的观点,历史这门学科干脆直接并入小说里面算了,可以做消遣,但没法让人信.

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	kyu

组别	士兵
级别	裨将军
功绩	3
帖子	318
编号	29740
注册	2005-1-6

#4

发表于 2006-8-11 23:10 资料短消息看全部作者

最后，如果你坚持认为史学家写的都是历史真实，那随你的便。
呵呵,我拿出资料有必要吗?都不一定能成立的证据拿出来有啥用?
就算有人拿出资料,您老一句如果他不能提供任何特殊的证据来证明，那么任何人都有理由质疑他的说法的真实性就可以让他们干瞪眼了.

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌