原帖由 superzz_0 于 2004-11-24 12:29 发表
我还想谈一点,就是人在否定神的存在前,他必须具备关于宇宙的全部知识,因为神是具有宇宙意义的,这样他便成了无所不知的神了。因此当一个人愤愤地说:“神是不存在的”的同时他已把自己当成了神。所以呢,我的观点就是,人们虽然不能去证明神的存在,但是这种东西真的是宁可信其有不可信其无的啊。老话毕竟是老话。
好了,总结一下吧,现代人很多都缺乏信仰,不信神先不说,其他什么也不信,这样很容易没有原则,是十分可怕的事情
不信神不等于其他什么也不信,更不等于没有原则。
对于现实中的我们来说,要证明XX不存在几乎是不可能的(因为要用各种方法查找所有的地方),比如,我们能够证明镇坪不存在野生华南虎吗?几乎是不可能的。连在有限区域证明华南虎这种不超自然的东西“不存在”,难度都大得难以想象,何况是在无限区域证明超自然的东西“不存在”?
相反,证明XX存在的难度要小得多,只要查找到XX即可,比如,我们在镇坪找到一只野生华南虎,即可证明镇坪存在野生华南虎。
综上,先相信XX存在,等到证明XX不存在的确凿证据出现再改变观点(比如陕西林业局),和先相信XX不存在,等到证明XX存在的确凿证据出现再改变观点(比如质疑华南虎的网民)这两种观点哪种更理性?我选择后者。