标题: 西医和随机双盲是不是伪科学?补充一点关于中医的疑问, 请教各位一下。
性别:男-离线 益德张

Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11
组别 校尉
级别 征南将军
功绩 46
帖子 4568
编号 29562
注册 2005-1-4


发表于 2011-11-28 19:53 资料 个人空间 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 魔王庆 于 2011-11-28 19:13 发表
就西医的研究来说,远远没到完善的地步。也就是说,西医至少还是一门尚未完备的粗浅的学科。
打个比方说,西医本身就只是一把刻度并不精准的尺子。

可有的西医粉却用这把刻度并不精准的尺子去比量中医,并以此为依据宣称中医是伪科学,这应该是很不妥的吧?

这个很早就见旧医(中医)支持者说过了。
所谓研究远远没到完善的地步,到什么地步才算到完善的地步?本身这个研究就是个“没有最好,只有更好”的东东,到人类灭亡那天,科学研究也不见得就到头。
研究要得出某个结论,在得出A观点的同时就会同时否定其它的B观点、C观点、D观点……。照上面那种推论,研究根本就进行不下去了。


顶部
性别:男-离线 益德张

Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11
组别 校尉
级别 征南将军
功绩 46
帖子 4568
编号 29562
注册 2005-1-4


发表于 2011-11-30 09:58 资料 个人空间 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 luke19821001 于 2011-11-30 09:24 发表
PS:自己都没有搞明白自己的成分,居然自大到想用自己的尺子去量别人。按照某些人的理论,针灸明显不科学,但是明显能够治好病,到底是治好病的针灸伪科学呢,还是某些人本身就是伪科学呢?

你这是典型的混淆了“科学”和“有效”的概念。


顶部
性别:男-离线 益德张

Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11
组别 校尉
级别 征南将军
功绩 46
帖子 4568
编号 29562
注册 2005-1-4


发表于 2011-12-1 11:28 资料 个人空间 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 临川介甫 于 2011-11-30 23:03 发表
其实重要的是有效而不是是否科学
科学是有限的,这是因为人的理性有限,每当我听到有人信科学教时就觉得他们凭什么对科学这么有信心呢

你认为重要的是什么是你的自由,但是不要混淆概念。不能因为认为什么什么重要就混淆概念吧。

说白了,某人完全可以认为加州理工的毕业文凭是坨屎,某人完全可以认为自己的实际能力比加州理工的毕业生强1000000倍,但是如果某人没有加州理工的毕业文凭,某人就不要自称你是加州理工的毕业生,否则别人就可以说某人是“伪加州理工毕业生”。就这么简单。

就中医的问题来说,某人鼓吹现在的科学不能衡量中医,随便;但是同时某人就不要声称中医是科学的(在科学的衡量范围内)。
顶部
性别:男-离线 益德张

Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11
组别 校尉
级别 征南将军
功绩 46
帖子 4568
编号 29562
注册 2005-1-4


发表于 2011-12-3 17:44 资料 个人空间 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 新名 于 2011-12-3 13:00 发表
楼主错了,没有什么中西医粉丝,只有中医黑和中立者,中医黑就是方某某之流,最擅长哗众取宠,黑中医和挺转基因食品就是他们最喜欢做的事,而且乐此不疲。

楼上某个方某某的粉丝就是典型的吃现代的科学食品(转基因食品)吃多了,所以喜欢称中医为“旧医”。按方某某的理论,旧医(中医)和非现代的科学食品(非转基因食品)应该完全被现代医学(西医)和现代的科学食品(转基因食品)取代

是说我吗?据我所知,方舟子并不认为旧医(中医)会完全被现代医学取代(在美国也有非主流医学),方舟子是认为国家医疗体系内的主流医学只应是现代医学,旧医可以退回民间由病人自己选择。另外旧医里的一些有用的东西用现代科学研究之后,也是可以取其精华的。
至于转基因食品,据我所知,推广转基因食品是联合国粮农组织的意见,也是中国的国策,方舟子做了科普而已。再说也不是所有食品都非要转基因,有的食品的转基因品种相比非转基因品种优势不明显,就没有取代。
吃转基因食品有什么不对吗?坛子上的每个筒子都很可能吃过不少转基因大豆油了。
顶部
性别:男-离线 益德张

Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11
组别 校尉
级别 征南将军
功绩 46
帖子 4568
编号 29562
注册 2005-1-4


发表于 2012-1-10 09:07 资料 个人空间 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 西歪 于 2012-1-9 19:18 发表

这句搞恶,其实咱坛子上的筒子,不但吃过转基因大豆油,还吃过三聚氰胺牛奶、苏丹红、地沟油……
也是受科学昌明所累啊,呵呵!

三聚氰胺牛奶、苏丹红、地沟油这些属于非法添加物。转基因大豆油是合法产品,到超市看看,油瓶子上都标着的。相提并论恐怕不合适吧。
顶部
性别:男-离线 益德张

Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11
组别 校尉
级别 征南将军
功绩 46
帖子 4568
编号 29562
注册 2005-1-4


发表于 2012-1-10 09:12 资料 个人空间 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 Oskarlre 于 2012-1-10 04:02 发表
转基因大豆和转基因大豆油恰好不同。。。

转基因主要转的是蛋白质(DNA和RNA都是蛋白链)。 而油里面则大部分是脂肪酸。。。例如棕榈酸7-10%,硬脂酸2-5%,花生酸1-3%,油酸22-30%,亚油酸50-60,亚麻油酸5-9%。。。。

因此吧转基因大豆和转基因大豆油等同于一起是很不靠谱的。

不过鉴于美国绝大部分用的都是转基因大豆,你们先看我们吃40年,没变小怪兽或者凹凸曼再吃也不着急。

献身科学

恐惧转基因的人就是把转基因大豆和转基因大豆油等同于一起的。

我每次到超市买油都会看看是标注“转基因”还是“非转基因”,然后挑“转基因”的。再过几十年,“富尔顿的愚蠢”会变成“富尔顿的骄傲”的。
顶部
性别:男-离线 益德张

Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11
组别 校尉
级别 征南将军
功绩 46
帖子 4568
编号 29562
注册 2005-1-4


发表于 2012-1-14 22:26 资料 个人空间 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 风雨交加 于 2012-1-14 21:50 发表
吃转基因食品有什么不对吗?坛子上的每个筒子都很可能吃过不少转基因大豆油了。

那句话是想揶揄下,转基因食品不是什么神秘外星怪兽,它已经到我们身边很长时间了。

QUOTE:
原帖由 风雨交加 于 2012-1-14 21:50 发表
对于我个人,看过王晋康先生的《替天行道》之后,我就对转基因产品产生了深深的恐惧。

不如看看种子管理站登载的一点小常识。

http://www.nlj.suzhou.gov.cn/web ... 1-a9f1-ca22e8c7fca3

QUOTE:
杂交种为何不能留种?

自杂交种制种成功,并大面积得到推广后,人们发现杂交作物有着很高的丰产性状和抗逆性状,于是不少人便自留种子。可是当自留的种子种下后却发现,后代作物的表现和产量等大不如其上代作物,从而造成不小的经济损失,这却是为何呢?我们购买的杂交种是由两个不同的“品种(或稳定材料)”配组杂交而得第一代杂交种,其兼有两个品种的优点,且遗传基础一致,所以种下后作物的生长和产量表现都比较优良。但我们收获的杂种一代作物的种子(第二代杂交种子),其遗传背景就比较复杂了,原因是杂种一代作物的生殖细胞已经开始分离,分别偏向它的父母,且此时授粉方式是相互授粉,所以杂种二代种子的遗传基础就会分离向父本、母本、杂种、以及一些变异。由这样的种子生长出来的作物,其表现也就不言而喻了。因此,杂交种不能留种,要年年配种,年年利用第一代杂交种,才能起到增产的作用。

(苏州市种子管理站  供稿)

[ 本帖最后由 益德张 于 2012-1-14 23:06 编辑 ]
顶部

正在浏览此帖的会员 - 共 24 人在线




当前时区 GMT+8, 现在时间是 2024-11-19 08:37
京ICP备2023018092号 轩辕春秋 2003-2023 www.xycq.org.cn

Powered by Discuz! 5.0.0 2001-2006 Comsenz Inc.
Processed in 0.010349 second(s), 9 queries , Gzip enabled

清除 Cookies - 联系我们 - 轩辕春秋 - Archiver - WAP