原帖由 阿卡丽 于 2007-5-11 02:31 发表
看了《批判占星术》，加上最近以来很多批判中医，力主废弃中医的文章，看到一番又一番的批判，我不禁涔涔发冷汗~
今天我就想从科学态度谈起。
首先，我觉得，既然是支持科学（确切的讲是自然科学，其实难道哲学不是科学？在德国这边，神学，教育学，伦理学，社会学，连 性爱学都属于科学范畴），那么起码应该抱着科学的态度来讨论问题，所谓科学的态度，至少不应该那么坚决的，绝对的，全盘的把某个问题（在这里应该是占星术）一下扣死，我觉得这种没有余地的态度就不太科学。比如，起码标题可以改成“质疑”而不是“批判”，我觉得科学界很少用批判这种字眼，一般都是探讨和怀疑。“批判”——感觉像政治斗争。

科学需要被证实，当你拿出一个学说并声称是科学时，科学界会先把你当作  
一个骗子，百般刁难你，会严格地检验你试验的数据量是否大？样本是否随机？  
结论是否可重复？逻辑是否严谨？你要使出百般解术，来证明自己是对的。同时  
要把试验报告、推导、证明等认认真真地做好，因为一旦有一点瑕疵，就有可能  
被全盘否定。  

　　当你的学说征服了科学界后，恭喜你，你的学说成为科学了！而且这种学说  
会成为免检产品，放开使用而不须质疑。如果有一天有人挑战这个学说，按照  
“先来后到”的原则，第一步要证明以前的学说是错误的，这时科学界变脸了，  
他们会百般为旧学说撑腰，你要明确无误的证明旧学说是错的，同时揭露那些根  
据旧学说原理而派生的成功应用。这好象对挑战者太苛刻了，对，谁让你说自己  
是世界上对这个问题最明白的人！这还不算完，证明了旧学说是错误的，不等于  
你的新学说是对的，你还要再进行苛刻的证明，直到征服科学界，才有可能成为  
一种推翻了错误学说的新科学。  

　　例如2005年诺贝尔生理学或医学奖获得者巴里·马歇尔和罗宾·沃伦，早在  
1982年就认为胃溃疡是一种病菌导致的，但遭到了几乎全世界生物和医学界的多  
年反对，因为要做试验，马歇尔甚至还喝了病菌使自己得了胃溃疡，在这没有被  
承认的20多年中，他没有大呼小叫，叫嚣什么“科霸打击新发现”，而是默默无  
闻地做了大量的试验，写了大量的论文，直到被承认。他们获得了诺奖后说，  
“虽然被质疑和反对了20多年是令人不快的，但这就是规则。”