凳子叔叔，三红，各位看官，看案例当法官了 - 水泊轩辕


	小贩 (仙子！请自重……)

组别	羽林都尉
级别	大将军
功绩	54
帖子	12309
编号	29483
注册	2005-1-3
来自	Watchmen－德玛西亚

#1

发表于 2015-10-16 14:10 资料主页个人空间短消息看全部作者

教唆自杀，记得，好象有这么个情况。

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	小贩 (仙子！请自重……)

组别	羽林都尉
级别	大将军
功绩	54
帖子	12309
编号	29483
注册	2005-1-3
来自	Watchmen－德玛西亚

#2

发表于 2015-10-16 16:37 资料主页个人空间短消息看全部作者

故意杀人罪的认定

（一）罪与非罪

1．是否有行为违法的阻断事由。正当防卫、紧急避险、意外事件、竞技比赛以及执行公务将他人杀死，一般不构成犯罪。

2．他人行为引起自杀案件的认定

（1）帮助自杀行为。帮助自杀，是指A）他人已有自杀意图，行为人对其在精神上加以鼓励，使其坚定自杀的意图，B）或者给予物质上帮助，使他人得以实现其自杀意图，C）或者受已有自杀意图者的嘱托而直接将其杀死。在民事侵权行为法中，受害人的同意是侵权责任的抗辩事由，但剥夺他人生命违背法律及公序良俗，所以帮助自杀行为原则上应当构成故意杀人罪。虽然“安乐死”越来越多的得到社会的认可，但在目前我国立法尚未承认其合法的前提下，“安乐死”行为仍构成故意杀人罪。当然，对于帮助自杀行为，由于其不是“剥夺他人生命”的唯一原因，有时可能是次要原因，因而其危害小，处罚应考虑从轻、减轻或免除。

（2）教唆自杀行为。教唆自杀是指行为人通过劝说、利诱、命令、胁迫等方法使没有自杀意图的人产生自杀决意并实施自杀行为。由于教唆者主观上具有杀人故意，客观上实施了教唆行为，应当以故意杀人罪论处。如教唆对象为无责任能力人，教唆者应以故意杀人罪的间接实行犯对待。

（二）“间接杀人”。教唆未达到不具有刑事责任能力的人杀害他人，由于行为的实施者不具有刑事责任能力，所以行为者实际上是教唆者的“工具”。此教唆者在理论上称为“间接正犯”，被教唆者实施的行为应视为是由教唆者本人实施的。教唆者应以故意杀人罪论处。

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	小贩 (仙子！请自重……)

组别	羽林都尉
级别	大将军
功绩	54
帖子	12309
编号	29483
注册	2005-1-3
来自	Watchmen－德玛西亚

#3

发表于 2015-10-16 16:47 资料主页个人空间短消息看全部作者

还有，你那个“叫爹”的案例。

1、那个“叫爹”的认为受损了，可以上诉，但要提供证据。如果没有证据，法院不会受理。
2、如果“叫爹”做了书面合同，而“叫爹”的这个人也有证据证明已“叫爹”。而车子不给，可以去法院告。
但对于第二种情况，法院会按合同法处理，按你“叫爹”所付出的代价进行经济价值认定后“理赔”。

注意：这样的分析，才叫“靠谱”。

还有，很多人认为，合同就是契约，受一些“外来文化的“误导，以为契约大于一切，注意这是误区。正常的法理社会的法律是建立在”公平“”公正“”正义“”道德“”传统“的前提之下的。

所以象”叫爹“这样的问题，如果是认真的当成法务思考，就不能简单的当成”玩笑“，一笑了之。而是要使用法律原则进行分析，使用法律进行裁量。

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布