标题: 石油的来源!
性别:未知-离线 小贩
(仙子!请自重……)

Rank: 16
组别 羽林都尉
级别 大将军
功绩 54
帖子 12309
编号 29483
注册 2005-1-3
来自 Watchmen-德玛西亚


需证反的东西有证据那么就是片面的,而猜想的东西不需要证据,或使用世俗间人类“目光可及”的世界做为反证的论据。然后拿个“遥不可及”的火星现象做为猜想佐证。
鄙视,高、大、上全用上了.....,这写文章的要出广告是把好手。


这,这是在玩宗教啊!!!

[ 本帖最后由 小贩 于 2014-7-19 15:21 编辑 ]


顶部
性别:未知-离线 小贩
(仙子!请自重……)

Rank: 16
组别 羽林都尉
级别 大将军
功绩 54
帖子 12309
编号 29483
注册 2005-1-3
来自 Watchmen-德玛西亚


我觉得,对数据有困惑是可以的。但关键是,怀疑 数量不够,但也没能有个 具体的 证据或 正确的论证说明数量为什么会不够。

主贴中枚举的例子很容易论证出“以文害义”“盲人摸象”的认识。

生物数量分布,大头在“食物链”中的较低端。


顶部
性别:未知-离线 小贩
(仙子!请自重……)

Rank: 16
组别 羽林都尉
级别 大将军
功绩 54
帖子 12309
编号 29483
注册 2005-1-3
来自 Watchmen-德玛西亚


东北是“大陆象沉积岩”,而当时的理论是:海洋象沉积岩。

难道,这个能证明不需要沉积岩?
顶部
性别:未知-离线 小贩
(仙子!请自重……)

Rank: 16
组别 羽林都尉
级别 大将军
功绩 54
帖子 12309
编号 29483
注册 2005-1-3
来自 Watchmen-德玛西亚


这不是还有油页岩,上面还有沉积岩嘛。下面的应该算是“滤积”沉淀后的了。
顶部

正在浏览此帖的会员 - 共 2 人在线




当前时区 GMT+8, 现在时间是 2025-3-12 11:08
京ICP备2023018092号 轩辕春秋 2003-2023 www.xycq.org.cn

Powered by Discuz! 5.0.0 2001-2006 Comsenz Inc.
Processed in 0.008144 second(s), 9 queries , Gzip enabled

清除 Cookies - 联系我们 - 轩辕春秋 - Archiver - WAP