原帖由 斩魔圣剑 于 2013-1-9 21:09 发表
经常听说就是“宋军很猛，武器先进强大，阵型灵活战斗力强，打XX就是个小菜，只是没骑兵打赢了无法追击歼灭，所以只能……”
历史上那么多王朝，除了黑非洲美洲大洋洲原始部落，好像只有说宋朝无骑兵然后如何如 ...
华夏民族，当年以农耕之力，顶在了城邦和农耕文明低抗游牧文明的第一线，在短暂的失利沦亡其间，整个文明世界几乎被“游牧”蒙古席卷，可见宋朝步兵之强势。
在五代十国后，宋朝失去对河北、河西实际控制能力，因气候和地理环境造成军马短缺。
就宋一朝而言，分两个阶段：
在北地内政不修，灾乱频起，几次大战直接把有生力量消耗殆尽，后。退守江南150多年。
北地游牧吸收汉族文明，步兵能力渐强，而南宋朝庭离心失德，因此而败。
这正好说明了，北方无马不利，南方骑兵优势不足。
城邦为主的地区，物质和人口主要集中在城市，兵少但装备精良，因此城在势力在、城失势力亡，骑兵做为最主要的兵种但以突击为主。步兵实际上是真正的主要战力，而且不可动摇，西方据说有些战役说少步兵的。比如那个拿什么轮，有骑兵上山，没步兵守。骑兵攻城，多为特殊战例。
而在东方，士兵装备相对简单，有粮就有兵。特别是宋朝和游牧民族主要征战的地区在北方，对方几乎没有城市和固定据点，不能追击就不能有效消减对方势力。运动战的结果明显对步兵不利。
黄河以南，地理环境和城市较多，步兵守城有利，骑兵机动不足造成骑兵优势并没有哪么大。同样，南宋能坚挺N多年有这方面的因素。直到，江北失久，伪军建立。南宋政权无中兴之能，就只好扔历史故纸堆了。
[ 本帖最后由 小贩 于 2013-2-27 10:56 编辑 ]
